Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. S. 2012-04-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-04-24 apie 16 :40 val. atgabeno ir laikė savo garaže, esančiame garažų savininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) atgabeno ir laikė plastikinėse bei metalinėse kuro talpyklose dyzelinį kurą viso 122litrusir patikrinimo metu nepateikė šio dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų, tuo pažeisdamas2010-gruodžio 27d. valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 taisykles dėl naftos produktų bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo bei laikymo taisyklių 12p. ir 20 p. reikalavimus t.y. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171-2 str. 1d.

M. S. paaiškino, kad jo garaže rastas kuras yra išpiltas iš remontuojamų automobilių. Šio kuro net nepirko nes jis išpiltas iš automobilių, kuriuos su kuro sistemos defektais pirko ir atsigabeno į Lietuvą iš Vokietijos. Kadangi automobiliai remontuojami iš jų bakų degalai išpilti į talpyklas.

Tokius pat paaiškinimus M. S. davė ir ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytojas M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad, garažo kaimynas atsivežė dvi mašinas ir įstūmė jas į garažą, padėjo jam iš automobilio bakų išleisti dyzeliną.

Liudytojas I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paaiškino , kad M. S. yra jo garažo kaimynas. Jo garažas Nr.319, o M. S. Nr. 430 ir 433. Prieš kurį laiką S. atsivarė dvi mašinas, kurias reikėjo įstumti į garažą nes jos buvo sugedusios ir pačios nevažiavo. Vėliau padėjo nuimti automobilio kuro baką kuriame buvo kuro, kiek pasakyti negali. Paaiškino, kad nenuėmus bako nupilti kuro negalima, nes trukdo bako vamzdyje įtaisytos grotelės. Negirdėjo, kad S. pardavinėtų kurą.

Iš M. S. pateiktų nuotraukų matyti, kad jose nufotografuoti remontuojami automobiliai esantys garažuose.

Iš M. S. pateiktų dokumentų matyti, kad buvo perkamos automobilių detalės .

Ištirtų įrodymų pagrindu teisėjas daro išvadą, kad M. S. laikydamas talpose degalus, išpiltus iš remontuojamų automobilių nepadarė teisės pažeidimo kuriuo yra kaltinamas, todėl

administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, daiktai grąžintini savininkui.

Teisėjas, vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir remdamasis ATPK 250 str. 1p.286 str. 287 str. 1d. 2p.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas padarius pažeidimą, numatytą ATPK 171-2 str. 1d. surašytas M. S., nutraukti.

122 litrus dyzelino ir talpą su skysčiu apie 30-35 litrų, turinčiu naftos kvapą grąžinti M. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.