Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant jo įstatyminiam atstovui S. K.

teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-11, 16 val. 00 min. Šilutės r. sav., Kiškių k., V. K., vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, motociklas neįregistruotas LR, jam nebuvo atlikta techninė apžiūra ir jis buvo nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. K. stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nevykdė teisėto jo reikalavimo sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,6, 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d.

V. K. prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2016m. spalio 11d. vairavo motociklą, kuris nebuvo įregistruotas Lietuvoje, nebuvo atlikta jo valstybinė techninė apžiūra, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šį motociklą nusipirko iš žmogaus, kurio vardo ir pavardės nepamena už 300 Eur. Pirkimo pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Tas motociklas yra jo. Vairavo motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti. Su minėtu motociklu važinėjosi Kiškų kaime. Važiuojant minėtame kaime pamatęs policijos pareigūnus su tarnybiniu automobiliu, jis apsisuko ir važiavo toliau, tuomet policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu važiavo man iš paskos. Matė, kad jie buvo įjungę švyturėlius. Važiuojant jis padidino greitį, kad jo nesulaikytų policininkai. Nuvažiavus nuo kelio, palikęs motociklą bėgo toliau, nubėgus apie 15 metrų jį sulaikė policininkai. Įvykio metu policininkai paėmė motociklą, kuris šiuo metu yra aikštelėje. Jis gyvena kartu su tėvu, mama mirusi. Gauna 50 Eur gauna našlaičio pašalpą, padeda tėvas. Gailisi padaręs pažeidimus.

Minėto asmens kaltė dėl pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d, 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d. įrodyta paties rašytiniu, žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK pareigūnės K. R. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1d. 1p.), teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1d. 8p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į V. K. iš esmės teigiamą asmenybę, nes jis pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad jis mokosi. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. K., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4 d. nuostatas skirtinos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d. sankcijoje numatytos baudos, be to pagal ATPK 130 str. 1d. taikytinas transporto priemonės-motociklo (be valst. numerio, VIN (duomenys neskelbtini)), saugomo pagal 2016-10-11 transporto priemonės nuvežimo aktą aikštelėje Pramonės 5b, Šilutėje, konfiskavimas

Atsižvelgiant į V. K. turtinę padėtį, tai, kad jis yra nedirbantis, gauna tik našlaičio pašalpą, mokosi, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvylika mėnesių (ATPK 313 str. 3d.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128str.1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 130 str. 1d. ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d. – vieno šimto keturiasdešimt penkių Eurų (145 Eur) baudą

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. – keturiolikos eurų (14 Eur) baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. – dvylikos eurų (12 Eur) baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1 d. – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su motociklo konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu V. K. nustatyti galutinę penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su motociklo (be valstybinio numerio, VIN ZJKCJ12C97Y002059), saugomo pagal 2016-10-11 transporto priemonės nuvežimo aktą aikštelėje Pramonės 5b, Šilutėje, konfiskavimu.

Baudą-579 Eur patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo V. K. turi sumokėti ne vėliau kaip per dvylika (12) mėnesių, nuo nutarimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant po keturiasdešimt aštuonis eurus 25ct (48,25 Eur), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dvylika (12) mėnesių, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant po keturiasdešimt aštuonis eurus 25 ct (48,25 Eur)

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-1116-750/2016 ROIK: 16062356148).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.