Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui S. P. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. P., prašydama priteisti iš atsakovo S. P. dukters R. P. išlaikymui po 190,00 Eur mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-25 iki vaiko pilnametystės bei išlaikymo įsiskolinimą už 3 metus nuo 2013-07-25 iki 2016-07-25 – 2652,00 Eur, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. lapkričio 14 d. teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti. Taip pat nurodė, kad kitoje dalyje ieškinio reikalavimų atsisako.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių galimybes teikti išlaikymą, užtikrina nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistina 25% žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo bei išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, t. y. 17,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitaria:

1. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametės dukters R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-07-25 iki dukters pilnametystės.

2. S. P. įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnametei dukrai R. P. įsiskolinimą už 3 metų laikotarpį nuo 2013-07-25 iki 2016-07-25 – 500,00 (penkis šimtus eurų).

3. S. P. įsipareigoja J. J. sumokėti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas – 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų).

Kitoje dalyje ieškovė ieškinio reikalavimų atsisako.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1562-810/2016 pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui S. P. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nustatyti, kad lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. P. 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.