Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-07-28 10.40 val. Maumedžių g. 4, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis nesutinka su protokolu, kadangi toje byloje, kurioje jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis padavė apeliacinį skundą, ir nuobaudos vykdymas buvo sustabdytas. 2014-07-28 jis vairavo automobilį. Jis galėjo paimti laikinąjį leidimą vairuoti transporto priemones, nes dar nebuvo išnagrinėtas skundas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-15940930-14, policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, kad 2014-07-28 10.40 val. Maumedžių g. 4, Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „VW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilį vairavo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones už LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad vairavo automobilį be teisės vairuoti, tačiau nutarimą, kuriuo atimta teisė vairuoti jis yra skundęs apeliacine tvarka.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad V. M. 2014-07-08 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. numatytus teisės pažeidimus atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2014-07-08 iki 2017-07-07. V. M. 2014-07-28 pateikė dėl šio nutarimo apeliacinį skundą. Vilniaus apygardos teismas 2014-09-05 išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, atmetė skundą ir paliko galioti 2014-07-08 nutarimą. Taigi 2014-07-08 nutarimas įsiteisėjo 2014-09-05.

ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Aiškindamas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą normą kitų kodekso nuostatų kontekste, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad asmenys, padarę pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos ATPK 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (administracinės bylos Nr. N3-1136/2005, N444-844/2008). Ši taisyklė yra išimtis iš bendro pobūdžio taisyklių, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (ATPK 304 str. 2 d.), kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo (ATPK 295 str.). (LVAT 2011-08-26 nutartis Nr. N444-1168/2011)

Dėl V. M. 2013-12-07 padarytų teisės pažeidimų pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. byla buvo nagrinėjama pirmos instancijos teismo du kartus. Pirmasis 2014-01-07 nutarimas buvo panaikintas Vilniaus apygardos teismo ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo. Po antrojo nagrinėjimo buvo priimtas galutinis 2014-07-08 nutarimas. Teismas atkreipia dėmesį, kad pirmajame V. M. apeliacine tvarka skųstame 2014-01-07 nutarime jam buvo išaiškintos LR ATPK 330 str. 1 d. nuostatos, kad specialiosios teisės atėmimo terminas asmenims, kurie vairavo neblaivūs, skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, taigi teismas konstatuoja, kad V. M. buvo žinoma, jog jis negali vairuoti transporto priemonės nuo 2014-07-08.

Kadangi V. M. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, bedarbis. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 272 str. 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.