Kauno apygardos teismo nutartis

2007-02-13 · Civilinė byla Nr. B2-610-378/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-02-13
Bylos Nr.
B2-610-378/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Davidonienė
Civilinė byla Nr.B2-610-378/2007
Procesinio dokumento kategorija 126.2., 106.8.1.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. vasario 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Gražina Davidonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Statybinių įmonių asociacijos „Būsto statyba ir apdaila“ administracijos vadovo ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ir 2007 -01-26 rezoliucija priimtas Statybinių įmonių asociacijos „Būsto statyba ir apdaila“ administracijos vadovo ieškinys, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą šiai įmonei. Rezoliucijos priėmimas ieškinio priėmimo klausimu laikomas civilinės bylos iškėlimu (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Nustatyta, kad atsakovas yra statybinių įmonių asociacija, t.y. juridinis asmuo, kurio steigimą, veiklą, reorganizavimą bei pasibaigimą reglamentuoja Asociacijų įstatymas (Asociacijų įstatymo 1 straipsnis). Įmonių bankroto įstatymo 1 straipsnio 2 dalis nustato, kad šis įstatymas taikomas visoms įmonėms, viešosioms įstaigoms, bankams ir kredito unijoms, įregistruotiems Lietuvos Respublikoje įstatymų nustatyta tvarka. Ši teisės norma nenumato, kad minėtas įstatymas galėtų būti taikomas asociacijoms, kurių veiklą reglamentuoja atskiras įstatymas. Asociacijų įstatymo 17 straipsnis reglamentuoja asociacijų pertvarkymo ir pabaigos ypatumus. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad asociacijos reorganizuojamos ir likviduojamos Civilinio kodekso nustatyta tvarka, tačiau nenumato, kad tokių juridinių asmenų pasibaigimo dėl bankroto. Asociacijų teisė reikalauja užtikrinti laisvę steigti asociacijas ir riboti jų priverstinio likvidavimo pagrindus, todėl atsakovas gali būti likviduotas Civilinio kodekso 2.107-2.113 straipsniuose bei Asociacijų įstatymo 17 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu, pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai teisme nenagrinėtinas ir jį priimti turėjo būti atsisakyta (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kadangi ieškinys jau yra priimtas, kas yra laikoma civilinės bylos iškėlimu, byla, kaip nenagrinėtina teisme, nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr.B2-610-378/2006 m. nutraukti.

Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Gražina Davidonienė