Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-24 · Byla Nr. A2.9.-1824-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-24
Bylos Nr.
A2.9.-1824-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
S. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1824-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01589-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1;50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 16 d., apie 15 val., S. D., adresu, Tauragės r. sav., atvykęs pas buvusią sugyventinę J. M., kieme vartojo alkoholį, daužė į namo langus, spardė namo duris bei mažamečio vaiko akivaizdoje išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Be to jis, 2014 m. rugsėjo 16 d., apie 20 val. 42 min., adresu, k., Tauragės r. sav., atvykus policijos pareigūnams R. T. ir S. Š., buvo akivaizdžiai neblaivus (dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį), vos pastovėjo ant kojų, garsiai šūkavo. Policijos pareigūnams paprašius nusiraminti, S. D. nekreipė dėmesio, toliau garsiai šaukė, atsakė „eik tu nachui“, bei jėga įsodinus į tarnybinį automobilį nenusiramino, keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė automobilio langus, plastikinę pertvarą, tokiais veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Šalies argumentai

S. D. kaltės nepripažįsta. Teigia J. M. ir policijos pareigūnų nevadino necenzūriniais žodžiais, policijos automobilyje langų ir pertvaros nespardė.

Motyvuojamoji dalis

N. S. D. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. pareiškimu, kur nurodyta, kad sugrįžus į namus, rado buvusį sugyventinį S. D. kieme, jis vartojo alkoholį, ją iškoliojo mažamečio vaiko akivaizdoje necenzūriniais žodžiais, neįsileidus į vidų, beldė į langus, daužė duris, policijos pareigūnų R. T. ir S. Š. tarnybiniais pranešimais, kad S. D. buvo neblaivus, dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkotesterį, agresyvus, garsiai šūkavo, išvadino juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įsodintas tarnybiniame automobilyje daužė durelių langus, plastikinę pertvarą ir kita bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad S. D. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. (nedidelį chuliganizmą), 187 str. 2 d. (teisėto policijos nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, garbės ir orumo įžeidimą).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. S. D. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tai jį charakterizuoja neigiamai. Esant minėtoms aplinkybėms už pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtina-150 Lt bauda, už pažeidimą pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.-500 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

S. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti 150 Lt baudą.

S. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti 500 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 500 Lt baudą mokėti dalimis 5 mėn. (penkių mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant per mėnesį po 100 Lt (vieną šimtą litų), (mokant nuo 2015 m. sausio 1 d. 28 EUR), pradedant mokėti nuo 2014-10-15.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, kiekvieną banko kvitą turi pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. Nr. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė