Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., J. K., antstolė V. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkei J. K. (buv. K.) (toliau – ir skolininkė) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iš sutuoktinio J. K. darbo santykių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Antstolės V. P. kontoroje yra vykdomas 1 967,24 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės J. K. išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. vykdomąjį raštą. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė J. K. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką su J. K..

2024 m. gegužės 9 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio J. K. dalį gaunamų pajamų, esančių UAB „Jonavos paslaugos“, žinioje ir priklausančių išmokėti skolininkės sutuoktiniui kaip darbo užmokestį, t. y. iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygtinų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA.

2024 m. gegužės 9 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad skolininkei buvo pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo areštuoti lėšas surašymo dienos pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas siūlymas buvo išsiųstas skolininkei elektroniniu paštu, tačiau skolininkė sutikimo antstolei nepateikė.

2024 m. birželio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyta išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Teismų informacinės sistemos Liteko išrašu apie asmens vedybų sutartį, gautą iš vedybų sutarčių registro nustatyta, kad vedybų sutarties skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 4.92 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato šio kodekso trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, vadovaujasi CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas (nors, vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys J. K. ir J. K. yra sutuoktiniai, kurių santuoka bylos nagrinėjimo metu nėra nutraukta. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų, turto padalijimo ar kitas sutartis. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą, tai yra nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes. Išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas 2021 m. gruodžio 2 d. ir tuo metu J. K. nebuvo sudariusi santuokos su J. K.. J. K. sudarė santuoką su J. K. (duomenys neskelbtini), prašymas teismui paduotas J. K. ir J. K. esant santuokoje, todėl darytina išvada, jog skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo, t. y. po (duomenys neskelbtini), įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis) – jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Duomenų, kad suinteresuotų asmenų santuokoje įgytas turtas yra asmeninė nuosavybė, nėra, tai yra nepaneigta CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju skolininkės skola yra susidariusi iki santuokos sudarymo su J. K., t. y. pagal 2021 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą už akių, kurio pagrindu išduotas 2021 m. gruodžio 1 d. vykdomasis raštas.

Vadovaujantis įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra nuginčyta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, sprendžia, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Remiantis tuo, teismas nustato, kad skolininkei priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iš sutuoktinio J. K. darbo santykių, tačiau šioje byloje teismas nesprendžia prievolės pobūdžio (asmeninė ar bendra (dalinė arba solidari)) ir išieškojimo tvarkos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Byloje už procesinių dokumentų įteikimą patirtos 17,32 Eur išlaidos, pareiškimą iš esmės patenkinus, į valstybės biudžetą priteistinos iš suinteresuotų asmenų J. K. ir J. K. lygiomis dalimis (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96, 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų iš sutuoktinio J. K. darbo santykių.

Priteisti valstybei iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,66 Eur (aštuonių eurų 66 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Priteisti valstybei iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,66 Eur (aštuonių eurų 66 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.