Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokyklos mokinys, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2010 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių m., prie Gytarių pagrindinės mokyklos, esančios Kviečių g. 7, Šiaulių m., iš nenustatyto asmens, pravarde „Piteris“, turėdamas tikslą platinti, už 250 litų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 10 vienetų folijos ritinėlių su nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapėmis (ir jų dalimis), kuriuos neteisėtai laikė prie savęs iki nenustatytos dienos ir valandos, kol nenustatytoje vietoje, nenustatytą kiekį įgytos narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) už 70 litų pardavė nenustatytiems asmenims, o likusį kiekį — 3,82 g narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalių), iš jų 3,591 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) supakuotus 7 vienetuose folijos ritinėlių ir 0,229 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) supakuotus polietileniniame paketėlyje, neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini)., kur ją neteisėtai laikė iki 2010 m. kovo 31 d., tiksliai nenustatytos valandos. Po ko, 2010 m. kovo 31 d., nenustatytą valandą, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikomus 3,82 g narkotinės medžiagos - kanapių ( ir jų dalių) iš savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini)., neteisėtai gabeno iki „Lukoil“ degalinės, esančios Gegužių g. 26, Šiaulių m., kur 20.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir, atlikus kratą, pas jį buvo rasti ir paimti neteisėtai laikyti, ir gabenti 3, 82 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), iš kurių 3,591 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) buvo supakuoti 7 vienetuose folijos ritinėlių, įdėtų į kramtomosios gumos „Mentos“ dėžutę ir neteisėtai laikomi liemenės dešinėje vidinėje kišenėje, ir 0,229 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), supakuoti polietileniniame paketėlyje ir neteisėtai laikomi striukės kairės rankovės kišenėje.

Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susidėjus nepalankiai šeimoje finansinei situacijai , jis užsiėmė narkotikų prekyba. Pagal kaltinime pareikštą ir nurodytą laiką kelios dienos iki sulaikymo , iš nepažįstamo vaikino, pravarde „Piteris", nusipirko 10 vienetų folijos ritinėlių už 250 litų, kuriuose turėjo būti po vieną gramą kanapių. Kanapes įgijo prie Gytarių mokyklos. Šias kanapes jis nusipirko su tikslu parduoti, nes labai reikėjo užsidirbti pinigų. Iš to asmens, pravarde „Piteris", jis kanapes įsigijo nebe pirmą kartą, kiek kartų pirko, tiksliai nepamena. Kai nusipirkdavo, kanapes laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) taip pat su savimi rūbų kišenėse, kol parduodavo. 2010-03-31, apie 20.40 val., kaltinamasis nurodo, jog buvo prie „Lukoil" degalinės, esančios Gegužių g., Šiauliuose ir su savimi turėjo likusias narkotines medžiagas, kurios buvo pas jį rastos. Iš jo asmens kratos metu paimtų 370 litų, 200 litų yra jo santaupos iš tėvų duotų pinigų, o 170 litų uždirbti pinigai, prekiaujant kanapėmis. Apie 21.00 val. jis ėjo į „Lukoil“ degalinę susitikti su draugu, iš kurio turėjo pasiimti 10 litų skolą. Po susitikimo jį sustabdė pareigūnai ir rado su savimi turėtas narkotines medžiagas, 370 litų, kurių dalis uždirbti iš prekybos narkotikais, o kita dalis sutaupyta iš tėvų duotų pinigų. Pinigai buvo sudėti keliose atskirose krūvelėse, nes kai parduodavo narkotines medžiagas juos sulenkdavo ir dėdavo į kišenėlę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, nes jau dabar jaučia pasekmes padarytos nusikalstamos veikos- turėjo palikti gimnaziją, perėjo mokytis į suaugusiųjų mokyklą, pradėjo dirbti.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta - žvyro dangos kelias, vedantis į garažų masyvą, esanti prie „Lukoil" degalinės Gegužių g. 26, Šiaulių m ( 1 t., b. 1. 11-13).

Iš E. B. asmens kratos protokolo matyti, kad kratos metu buvo paimta raudonos spalvos plastmasinė dėžutė -gumos „Mentos“ pakuotė, kurioje buvo įdėti 7 vienetai folijos ritinėlių su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, polietileninis paketėlis su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Taip pat paimti 370 litų, kupiūromis po 10, 20, 50 litų, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N70", IMEI 358637016749456, su „Pildyk" sim kortele Nr.89370031012230837923, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6020", IMEI 358351007442671, su „Labas“ sim kortele Nr.8937002080900417168 ( 1 t., b. 1. 14-15 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti iš E. B. asmens kratos metu paimti 370 litų ( 1 t., b. 1. 23).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas asmens kratos metu iš E. B. paimtas mobilioje ryšio telefonas "Nokia N70", kurio IMEI 358637016749456 ir „Pildyk“ sim kortelė, kurios Nr. 89370031012230837923 (1 t., b. 1. 28, 29-38).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvados Nr. l40-(2746)-ISl-2885, matyti, kad 7 vienetuose folijos ritinėlių esanti žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 3,591 g. Viename polietileniniame paketėlyje esanti žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,229 g (1 t,, b. 1. 18-22).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 28, matyti, kad E. B. į VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės Priėmimo ir konsultacijų skyrių buvo pristatytas neblaivus ir vartojęs psichoaktyviąją medžiagą - 9 -karboksitetrahidrokanabinolį (1 t., b. 1. 74).

Įrodymų analizė, vertinimas ir veikos juridinė kvalifikacija dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Visuma teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų patvirtina E. B. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Tai patvirtina paties kaltinamojo parodymai bei byloje sutrinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai: daiktų apžiūros protokolai, kratos protokolai, specialisto išvada. Nustatyta, jog E. B. turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotinę medžiagą medžiagą- kanapes (ir jų dalis). Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti, todėl teismas kaltinamąjį pripažįsta kaltu. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose “Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose” šis kiekis priskiriamas prie nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1d., nustačius jo veikoje objektyviuosius požymius kaip įgijimas, laikymas, gabenimas, turint tikslą jas platinti, bei platinimas.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą. Veika yra baigta. Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka (b.l. 99), 2010-01-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymo ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta; yra įrašytas į informacijos apie policiją dominančių vaikų elgesį apskaitą, Šiaulių suaugusiųjų mokyklos moksleivis, charakterizuojamas teigiamai, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju. Nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepilnametis, ir , skiriant jam bausmę, taikytinos Lietuvos Respublikos BK XI skyriaus nuostatos. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis pasižada nedaryti naujų nusikalstamų veikų, tačiau taip pat atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, E. B. skirtina vienintelė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, paskiriant dydį, mažesnį nei sankcijos vidurkis, artimą minimumui ( LR BK 91 str. 3d.). Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 str., nėra.

Daiktiniai įrodymai: paketas Nr. 1 - kuriame yra paketas Nr. 0050993, kuriame yra stiklinis buteliukas ir tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis ir paketas Nr. 0050994, kuriame yra indelis-buteliukas „Mentos“ ir 7 vnt. tuščių folijos ritinėlių – sunaikintini, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N70“, kurio IMEI 358637016749456 ir „Pildyk" sim kortelė, kurios Nr. 89370031012230837923 - paliktini E. B., 170 litai konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamos veikos (LR BK 72 str.), likę pinigai – 200 litų grąžintini E. B..

Kanapės ( ir jų dalys) saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje , sunaikintinos ( LR BPK 94 str. 1d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 -299 str. str., 301-302 str. str., 303 str. 1d. 2d., , 304-305 str. str., , 307 str. 1d., 6d., 7d., 308 str., 310 str., ,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str.1 d. E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 2 d. 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. B. per elgesio apribojimo terminą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: stiklinį buteliuką ir tuščią bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, indelį-buteliuką „Mentos“ ir 7 vnt. tuščių folijos ritinėlių – sunaikinti, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia N70“, kurio IMEI 358637016749456 ir „Pildyk“ SIM kortelę, kurios Nr. 89370031012230837923 - palikti E. B., 200 litų grąžinti E. B..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 170 ( vienas šimtas septyniasdešimt) litų, konfiskuoti, kaip pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos.

Kanapes ( ir jų dalis) saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teismui.