- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-08
- Bylos Nr.
- 1S-838-719/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Kategorijos
Teisėjas Kęstutis Venckus Bylos Nr.: 1S-838-719/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.; 2.1.6.4.
2013 m. spalio 8 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, ruošdamas nagrinėti teismo posėdyje G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutarties, kuria atmestas G. K. prašymas nušalinti ikiteisminio tyrimo tyrėją ikiteisminio tyrimo metu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi buvo atmestas G. K. skundas ikiteisminio tyrimo bylos medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos R. T. 2013-09-09 nutarimo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą dėl prokurorės G. P. 2013-08-22 nutarimo, kuriuo prokurorė nepatenkino pareiškėjo prašymo nušalinti nuo ikiteisminio tyrimo ikiteisminio tyrimo tyrėją J. B..
Šalies argumentai
Skundu G. K. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo K.Venckaus 2013-09-25 nutartį, teigdamas kad apylinkės teismo nutartis neteisėta.
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Skundžiama teismo nutartimi yra išnagrinėtas G. K. pareiškimas dėl nušalinimo ikiteisminio tyrimo tyrėjai, kurį sprendė prokurorė. Tokiu būdu skundas yra dėl prokuroro procesinio sprendimo, kuris vėliau buvo apskųstas aukštesniajam prokurorui, o pastarojo sprendimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui. Pagal BPK 64 str. 6 d., ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas BPK 64 straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę. Nušalinimo pagrindai ir procedūros suformuluoti BPK 58 – 61 straipsniuose. BPK 60 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno nušalinimo nusprendžia prokuroras ir nėra numatyta, kad toks ikiteisminio tyrimo teisėjo yra skundžiamas.
Pareiškėjo skundą išnagrinėjęs ir 2013-09-25 sprendimą priėmęs Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Tačiau tokia žemesnio teismo nuoroda aukštesniam teismui nėra privaloma.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, G. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutarties paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nutarties palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.