Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-01-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014 m. rugpjūčio mėn. 4 d. tarp 19.50 val. iki 21.00 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „B.“, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pagrobė svetimą – A. I. priklausantį turtą – iš rastos parduotuvėje jo piniginės - 85 eurus (293 Lt), 210 zlotų (168 Lt), 3500 rublių (245 Lt), 1400 litų bendros 2106 Lt vertės, tuo A. I. padarė 2106 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, ir parodė, kad 2014-08-04 parduotuvėje „B.“, esančioje (duomenys neskelbtini), ant prekystalio rado rudos spalvos piniginę ir ją slapta pasiėmė. Už parduotuvės kampo iš piniginės pavogė pinigus įvairia valiuta, tai yra piniginėje buvo litų, eurų, zlotų ir rublių. Su vogtais pinigais grįžo namo, vėliau kiemą atvyko pažįstamas A. I., kuris reikalavo grąžinti jo pinigus, tačiau jis jam pasakė, kad pinigų nevogė. Piniginę su dokuentais paliko prie parduotuvės laiptų.

Nukentėjusysis parodė, kad jis 2014-08-04 apie 19.50 val. ėjo į parduotuvę B., Radviliškyje. Atsiskaitęs už prekes išėjo iš parduotuvės, o sėdėdamas automobilyje, matė, kad į parduotuvę atėjo neblaivus pažįstamas G. P.. Piniginė galėjo išslysti iš treningo kišenės. Maždaug už valandos į mobiliojo ryšio telefoną jam paskambino moteris ir pranešė, kad parduotuvėje rasta jo piniginė. Dėl piniginės vagystės iškart įtarė G. P., nes matė, kad po jo jis atėjo į parduotuvę. Atvykus pas G. P., jis neigė pavogęs piniginę. Jam neatlyginta 1525 Lt turtinė žala ir šiai sumai reškia civilinį ieškinį.

Parodymų patikrinimo vietoje metu G. P. parodė vietą, kur iš parduotuvės pavogė A. I. piniginę su pinigais ir joje buvusiais dokumentais. Taip pat jis parodė vietą, kur savo namuose po malkinės stogu laikė vogtus pinigus iš A. I. piniginės. Parodymų patikrinimo metu buvo rasti 85 eurai ir 210 zlotų (b. l. 51-52).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad A. I. pateikta piniginė yra rudos spalvos, vyriška. Apžiūrėjus piniginę ji pagal pakvitavimą grąžinta nukentėjusiajam A. I.. (b. l. 23)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 85 eurai, 210 zlotų rasti įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu bei 120 litų rasti įtariamojo asmens kratos metu. Pinigai apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti A. I.. (b. l. 56-59)

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusio parodymus, rašytinius įrodymus atskirai ir kaip jų visumą, daro išvadą, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. Iš kaltinimo pašalintina vagystė piniginės ir joje buvusių įvardintų kaltinime kaip beverčių daiktų: bevertės asmens tapatybės kortelės, beverčio vairuotojo pažymėjimo, 2 vnt. beverčių Swedbank banko kortelių, bevertės vairuotojo kortelės, bevertės parduotuvės „Norfa“ nuolaidų kortelės, bevertės parduotuvės „Grūstė“ nuolaidų kortelės, bevertęėsOmni ID kortelės, beverčio žvejo bilieto, nes vagystės objektu gali būti tik materialiąją vertę turintys daiktai. Be to, šiuos daiktus kaltinamasis paliko su pinigine prie parduotuvės matomoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu nuoširdžiai prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui sunkinančių aplinkybių nėra.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams; įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą A. I..

Taikyti LR BK 64-1 str. ir šią bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą A. I..

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą 2 paras.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš G. P. 1525 litus turtinės žalos atlyginimo A. I..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.