Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-297-831/2012Teisminio proceso Nr.: 1-36-1-00249-2010-9Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.3.

2012 m. lapkričio 2 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Valdui Vizgirdai, dalyvaujant nuteistajam D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos atstovo ir prokuroro nuomonių, kurie prašo teikimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav., nuteistas 2011-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be pataisos inspekcijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-06-02.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. P. 2011-06-09 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus. D. P. baustas administracine tvarka 2 kartus - 2011-07-17 pagal LR ATPK - 40 Lt bauda ir 2012-06-18 pagal LR ATPK - 50 Lt bauda.

Kadangi D. P. baustas administracine tvarka 2 kartus, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. 2 ir 3 d., siūlo probuojamajam D. P. skirti papildomų pareigų.

Prokuroras mano, jog yra tikslinga teikimą tenkinti ir probuojamajam D. P. skirti papildomų pareigų – įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kadangi nuteistasis padarė administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. ir LR BPK 358 str., 364 str., teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistajam 2011-04-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-532/2011, pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be pataisos inspekcijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų pareigų - įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Paskirtus įpareigojimus vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.