Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-58-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00037-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;

2012 m. sausio 16 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 153¹ straipsnio 1 dalį traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nuo 2011-12-19 16 val. iki 2011-12-22 11.30 val. (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungė prie elektroninių ryšių tinklo, t. y. prie IĮ „A. F. antenų taisykla“ priklausančio kabelinės televizijos tinklo ir tyčia sugadino elektroninių ryšių tinklą – minėtai įmonei priklausančius du šakotuvus, kurių bendra vertė 30 Lt, 6 m. kabelio – 6 Lt vertės, 5 vnt. jungčių „F“ – 2,5 Lt vertės. Iš viso IĮ „A. F. antenų taisykla“ padarytas 38,50 Lt turtinis nuostolis, kuris neatlygintas. Už šiuos veiksmais administracinė atsakomybė numatyta ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje D. V. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno D. G. 2011-12-22 tarnybinį pranešimą; A. F. pareiškimą ir IĮ „A. F. antenų taisykla“ padarytos žalos įvertinimą; fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas aplinkybes; A. V., S. V., V. N., V. N., A. F. apklausų protokolus; (duomenys neskelbtini) namo gyventojų, kurie yra sudarę sutartis su IĮ „A. F. antenų taisykla“ dėl paslaugų teikimo, sąrašą ir kitus byloje esančius duomenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir jį charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad baustas administracinėmis nuobaudomis (galiojančių nuobaudų nėra); darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir D. V. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už elektroninių ryšių tinklo gadinimą ar savavališką prisijungimą prie elektroninių ryšių tinklo. Elektroninių ryšių tinklas – perdavimo sistemos ir (arba) komutavimo bei maršruto parinkimo įranga, kitos priemonės, įskaitant pasyviuosius tinklo elementus, leidžiančios perduoti signalus laidinėmis, radijo, optinėmis ar kitomis elektromagnetinėmis priemonėmis, įskaitant palydovinius tinklus, fiksuotuosius (kanalų ir paketų komutavimo, įskaitant internetą) ir judriuosius antžeminius tinklus, elektros perdavimo kabelines sistemas (kiek jos naudojamos signalams perduoti), tinklus, naudojamus radijo ir (arba) televizijos programoms transliuoti (retransliuoti), ir kabelinės televizijos bei mikrobangų daugiakanalės televizijos tinklus neatsižvelgiant į perduodamos informacijos pobūdį (Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo (2004-04-15 Nr. IX-2135) 3 str. 16 d.). Minėto įstatymo 42 str. numato, kad prisijungti prie elektroninių ryšių tinklų be ūkio subjekto, teikiančio elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas, sutikimo draudžiama.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. V. (duomenys neskelbtini), prisijungė prie IĮ „A. F. antenų taisykla“ priklausančio kabelinės televizijos tinklo ir tai padarė savavališkai, t. y. neturėdamas kabelinės televizijos paslaugą teikiančio subjekto sutikimo ir nebūdamas sudaręs su juo sutarties dėl paslaugų teikimo. Be to, nustatyta (šią aplinkybę patvirtina ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo), kad D. V. 2011-12-19 konflikto su A. F. metu V. Kudirkos g. 20 namo laiptinėje nutraukė prie šakotuvo prijungtus laidus, taip sugadindamas IĮ „A. F. antenų taisykla“ priklausantį turtą ir padarydamas minėtai įmonei 38,50 Lt turtinį nuostolį.

D. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. V. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo D. V. asmenybę – administracine tvarka baustas (galiojančių nuobaudų nėra), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant jam ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - minimalaus dydžio baudą.

Byloje nėra duomenų apie pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimą, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų D. V. įpareigotinas atlyginti 38,50 litų nuostolį IĮ „A. F. antenų taisykla“ .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 153¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti D. V., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Įpareigoti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o šį nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, pilnai atlyginti IĮ „A. F. antenų taisykla“ 38,50 (trisdešimt aštuonių litų 50 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimo nuorašą išsiųsti D. V., IĮ „A. F. antenų taisykla“ ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.