Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-19773-475/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-21
Bylos Nr.
e2VP-19773-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14924-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Suinteresuotas asmuo
J. J., A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-19773-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14924-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2; 3.2.7.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 21 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 19 d. gautas pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 punktas nustato, jog vykdomasis dokumentas pateikiamas vykdyti antstoliui, kurio aptarnaujamoje teritorijoje yra vykdymo vieta. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą, arba jo darbo vietą (CPK 590 straipsnio 1 dalis). Kadangi antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas, tai visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis. Nustatyta, kad antstolis D. J., vykdantis išieškojimą pareiškėjos naudai, veikia Kaišiadorių ir Trakų rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėjas su pareiškimu turėtų kreiptis į Kaišiadorių arba Trakų rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., A. J., antstolis D. J..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė