Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu I. E. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. P. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jo motinos J. P. mirties. Pareiškėjas pareiškimu ir atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjo motina J. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties liko palikimas, kurį sudaro atkurtos nuosavybės teisės į jos tėvo V. S. valdytą žemę Alytaus mieste. Palikėja testamento nebuvo sudariusi. Nei pareiškėjas, nei suinteresuotas asmuo į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas, nes dar gyva būdama visą savo turtą motina perleido, nekilnojamojo turto registre mirusios vardu registruoto turto jos mirties dieną nebuvo. Pareiškėjas nurodo buvęs įsitikinęs, kad jokio turto motina po mirties nepaliko, dėl ko niekas iš paveldėtojų į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tik po J. P. mirties praėjus keliems metams jis kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos, prašydamas išduoti pažymą, ar J. P. buvo kreipusis į skyrių dėl nuosavybės teisių į žemės sklypus atkūrimo. 2020-07-02 raštu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius informavo, kad 2004-01-14 Alytaus apskrities viršininko sprendimu Nr. 11-1206, 2019-12-03 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 2S-177-(14.2.3.) J. P. atkurtos nuosavybės teisės į 0,5000 ha ploto žemės sklypą. Dokumentų kopijų jis negavo, kadangi jam buvo paaiškinta, kad tokie dokumentai gali būti išduodami tik pateikus duomenis apie palikimo priėmimą. Kadangi po motinos mirties jos asmeniniuose dokumentuose jokių duomenų apie atkurtas ar atkurtinas nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą jis neaptiko, manė, jog nėra teisinio pagrindo kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo išdavimo. Sprendžia, kad terminą palikimui priimti jis praleido dėl svarbios priežasties. Taip pat pripažįsta, kad dėl analogiškos priežasties terminą palikimui priimti praleido ir jo sesuo I. E., todėl neprieštarauja, jog ir jai būtų atstatytas terminas palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo I. E. su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir reiškia savarankišką reikalavimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Suinteresuotas asmuo I. E. nurodė visiškai analogiškas faktines aplinkybes, nurodė tą pačią priežastį, kodėl ji praleido terminą palikimui priimti. Ji taip pat paaiškino, kad apie atkurtas motinos J. P. vardu nuosavybės teises į V. S. žemę sužinojo tik gavusi iš teismo A. P. pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas ir suinteresuoto asmens savarankiškas reikalavimas tenkintini.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo A. P. ir suinteresuoto asmens I. E. motina J. P. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinama įrašais gimimo liudijimuose, ir mirties įrašu. Po J. P. mirties atsirado palikimas (CK 5.3straipsnio 1dalis), kurį pareiškėjo teigimu sudaro nuosavybės teisės į V. S. Alytaus mieste valdytą žemę. Testamentų registro duomenimis J. P. testamento nebuvo sudariusi, palikimo priėmimo faktai neįregistruoti. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo pretenduoja į atsiradusį palikimą po motinos mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50straipsnio 3dalis), prašo šį terminą atnaujinti.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali atstatyti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali būti atstatytas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Z. U., J. P. v. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. P., A. P., bylos Nr. 3K-3-103/2007).

Šios civilinės bylos atveju matyti, kad A. P. ir I. E. turi teisę paveldėti palikimą po savo motinos mirties, nes yra įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai (CK 5.5 straipsnio 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 punktas). Jie pretenduoja į atsiradusį palikimą po motinos mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.). Pareiškėjo ir suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės, susijusios su jų nežinojimu apie motinos parašytą pareiškimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo sąlygojo jų nesikreipimą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo ir palikimo priėmimo.

Įvertinus priežastį, dėl kurios pareiškėjas A. P. ir suinteresuotas asmuo I. E. praleido terminą palikimui priimti, o taip pat įvertinus kitas aukščiau nurodytas svarbias aplinkybes, taip pat taikant protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), darytina išvada, kad priežastis pripažintina svarbia, o tai sudaro pagrindą terminui palikimui priimti atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. E., a. k. (duomenys neskelbtini), praleistą trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimus palikimo vietos atsiradimo notarų biurui dėl jų motinos J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trims mėnesiams.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.