Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.9.-858-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-858-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
V. L.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014 m. liepos 23 d. 20.10 val. būdama neblaivi (girtumą nusistatyti atsisakė, teigė išgėrusi du butelius alaus) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, jog neblaivus jos vyras ją sumušo, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. L. teismo posėdyje paaiškino, jog policijos pareigūnams paskambino, nes vyras ją mušė, tačiau vėliau vyro pagailo ir atvykusiems pareigūnams pasakė, kad vyras nemušė, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. rugpjūčio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-16393110-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. L. asmenybę – anksčiau už jokius teisės pažeidimus nebausta, iki šiol laikėsi įstatymų reikalavimų, teismas sprendžia, jog skiriant ATPK 186 straipsnyje numatytą minimalią piniginę baudą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, būtų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, būtų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiškumo principams, todėl jai skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 30¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. L. pripažinti padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas paskelbiant nutarimą baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė