Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis teismui pateikė išieškotojo AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/02038.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0159/15/02038 medžiagos matyti, kad antstolio A. L. žinioje yra vykdomoji byla pradėta pagal Vilniaus miesto 19- ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. MK-7042, dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojo AB SEB banko naudai. Pateikti duomenys patvirtina faktą, kad dabartinė skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau jis turi nekilnojamojo turto, kuris yra įkeistas ir į jį gali būti nukreiptas išieškojimas. Iš pateikto sutikimo matyti, kad skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas Giedrius Ulinskas (29 v.b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Esant įstatyme numatytoms procesinėms sąlygoms, t.y. nežinant skolininko buvimo vietos, tačiau esant jo turto, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Vadovaujantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Apie advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimą skolininko D. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/02038, viešai skelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininko D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdymo procese kuratoriumi skirti advokatą Giedrių Ulinską.

Apie skolininkų kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo 2015-11-23 nutartimi, pagal išieškotojo AB SEB banko prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0159/15/02038, skolininko D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, kontoros adresas Taikos pr.54/ Ryšių g. 1, Kaune.

Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.