- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-20
- Bylos Nr.
- T-829-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01441-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024, D. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 14 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje gautas vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamasis įsakymas, kuriame nepasisakyta dėl 3-chlormetkatinono 1,050 g naikinimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų dėl teikimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-1392-865/2024 duomenų matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iki šiol yra saugomas vokas, kuriame yra 3-chlormetkatinono 1,050 g ir specialisto 2024 m. kovo 7 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas, atsižvelgęs į pirmiau aptartas aplinkybes, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje šiuo metu saugomus daiktus, o būtent – 3-chlormetkatinono 1,050 g – tikslinga sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Nuo šios nutarties įsiteisėjimo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1392-865/2024 esančius daiktus – 3-chlormetkatinono 1,050 g – sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.