- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-04
- Bylos Nr.
- E1-327-853/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00005-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
dalyvaujant nuotoliniu būdu per konferencinę programą ZOOM Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Kreis-Viersen – Der Landrat (Vierseno rajono savivaldybės administracijos – Administracijos direktoriaus) 2020 m. birželio 17 d. priimto sprendimo Nr. 32/2-03280347271/ha pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija, t. y. 100 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų, už tai, kad jis 2020 m. sausio 17 d. 11.53 val. Kempene, A 40, 13, 806 km, Venlo eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko (fabrikatas: Renault; leistina pilnutinė masė daugiau nei 3,5 t) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/val. greičiu, autostradoje nesilaikė mažiausio 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės.
Teismo posėdžio metu prokurorė Olga Alibajeva prašė pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo R. K. pripažįstant paskirtą piniginę baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Vadovaujantis 365¹ straipsnio 2 dalimi į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. R. K. apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta (šaukimas įteiktas sutuoktinei R. K.).
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl dėl Kreis-Viersen – Der Landrat (Vierseno rajono savivaldybės administracijos – Administracijos direktoriaus) 2020 m. birželio 17 d. priimto sprendimo Nr. 32/2-03280347271/ha pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. K. būtų sumokėjęs priteistas sumas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, dėl Kreis-Viersen – Der Landrat (Vierseno rajono savivaldybės administracijos – Administracijos direktoriaus) 2020 m. birželio 17 d. priimto sprendimo Nr. 32/2-03280347271/ha R. K. paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant dviejų mėnesių sumokėjimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
pripažinti dėl Kreis-Viersen – Der Landrat (Vierseno rajono savivaldybės administracijos – Administracijos direktoriaus) 2020 m. birželio 17 d. priimto sprendimo Nr. 32/2-03280347271/ha R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 128,50 (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 centų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti R. K., kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A).
Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos piniginės sankcijos, pradedamas priverstinis išieškojimas teisės aktų nustatyta tvarka. Piniginės sankcijos priverstinį išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją apie priimtą sprendimą pripažinti piniginę sankciją, o gavus duomenis apie piniginės sankcijos sumokėjimą – informuoti šią instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.