Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š., išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 16 d., apie 9 val. 00 min. L. Š. būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), daužė (duomenys neskelbtini)buto duris. Tokiais savo veiksmais jis sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

L. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, nepranešė teismui savo neatvykimo priežasčių, todėl teismas įvertinęs visas aplinkybes, pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam už akių.

Surašant ATP protokolą, jis savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio apgailestavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Š. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-06-16 protokolu – pareiškimu (3 b.l.), Panevėžio apskrities VPK patrulių D. B., A. G. tarnybiniais pranešimais (4,5 b.l.), asmens blaivumo testu (6 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b.l.), 2014 m. birželio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 364450 (8 b.l.). Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. L. Š. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustina.

L. Š. atsakomybę lengvina, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p. )

Skirdamas L. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. Š. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.