- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- 2-592-445/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“
- Atsakovas
- Varėnos rajono Strielčiškių žemės ūkio bendrovei
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl piniginių reikalavimų pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ieškinį atsakovei Varėnos rajono Strielčiškių žemės ūkio bendrovei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8424,58 Lt skolos, 306,02 Lt delspiningių, 7,75 proc. palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Sutinkamai su sutarties 2.1. dalimi, atsakovė už gautas prekes įsipareigojo sumokėti per 30 diemų nuo prekių gavimo dienos, o pagal 3.4 dalį – atsakovas laiku neapmokėjęs PVM sąskaitų faktūrų, už kiekvieną uždelstą dieną įsipareigojo mokėti 0,02 dydžio delspiningių nuo laiku nesumokėtos sumos. Vadovaujantis tuo delspinigiai paskaičiuotini ir priteistini pagal atitinkamas PVM sąskairas faktūras, skaičiuojant už laikotarpį nuo atitinkamos PVM sąskaitos faktūros paskutinės apmokėjimo dienos iki ieškinio surašymo dienos, tačiau visiais atvejais ne ilgiau kaip 182 dienas, viso ieškovė numatyta tvarka yra paskaičiavusi delspiningių sumą (306,02 Lt), šią sumą, o taip pat 7,75 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme prašo priteisti.
Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2012-07-05 įsipareigojimų vykdymo sutartis Nr. PV2012/0705/01, 2012-07-25 PVM sąskaita faktūra Nr. PVET00004334, 2012-08-30 PVM sąskaita faktūra Nr. PVET00004643, 2012-10-15 PVM sąskaita faktūra Nr. PVET00005028, už 2012-07-01 – 2013-05-09 laikotarpį klientų apyvartos lentelė, 2013-05-09 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2013/05/09-PART-STR, 2013-05-09 pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2013-05-17 informacija apie Varėnos rajono Strielčiškių ŽŪB viešuosius duomenis. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Šalys veikė kaip pirkėjas ir pardavėjas, šiuos santykius reglamentuoja LR CK 6.305 – 6.349, 6.371 – 6.379 str. Šalys savo valią sukurti pirkėjo ir pardavėjo civilines teises ir pareigas įtvirtino rašytiniuose dokumentuose – PVM sąskaitose faktūrose.
Nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio parengimo ar teismo sprendimo priėmimo dienos būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove. Sąskaitų visiško apmokėjimo terminai yra pasibaigę atitinkamai 2012-08-24, 2012-09-29 ir 2012-11-14.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti už prekes, ieškovas negavo jam priklausančių pajamų, todėl ieškovas patyrė nuostolių, kuriuos privalo atlyginti atsakovas, kaip tai numato LR CK 6.249 str. 1 d.
Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.
Ieškovei nėra apmokėta 8424,58 Lt suma, mokėjimo terminai pasibaigę, ieškovė yra paskaičiavusi atsakovui priklausančius mokėti delspinigius 306,02 Lt, juos prašo priteisti.
Nuo 2004 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs 2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais, taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus, yra paskaičiuota pagal 2003-12-09 LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (Žin., 2003, Nr. 123-5571), kurio paskirtis reglamentuoti palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, taip pat nustatyti kreditoriaus teises, kai apmokama pavėluotai. Ieškovo pateiktas apskaičiavimas atitinka šio įstatymo nuostatas ir yra pagrįstas. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo, o taip pat LR CK 6.37 str. nuostatas atitinka ir ieškovo reikalavimas priteisti 7,75 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme.
Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (131 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1815 Lt išlaidų advokatui apmokėti) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 6.305 – 6.349, 6.371 – 6.379 str., 6.38 str., 6.256 str. 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas
nusprendė:
Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovės Varėnos rajono Strielčiškių žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), es. Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Citadele“ , b. k. 72900, naudai 8 424,58 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt keturis litus 58 ct) skolos, 306,02 Lt (tris šimtus šešis litus 02 ct) palūkanų, 7,75 proc. (septynis ir septyniasdešimt penkias šimtąsias procento) metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1946 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė Varėnos rajono Strielčiškių žemės ūkio bendrovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos Varėnos rajono Strielčiškių žemės ūkio bendrovė nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.