Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui V. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. lapkričio 15 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007 m. rugpjūčio 31 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) ir Atsakovas sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis), pagal kurią Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui paskolą televizoriui Samsung LR32R72BX įsigyti. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus Sutartimi numatytus mokėjimus Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais. Atsakovas savo pareigos nevykdė ir liko skolingas Pradiniam kreditoriui. 2015 m. kovo 10 d. Ieškovė ir Pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-03, kurios pagrindu, Pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į Atsakovo skolą Ieškovei. Ieškovė įgijo visas reikalavimo teises į Atsakovą, tame tarpe, reikalauti ne tik pagrindinės prievolės įvykdymo, bet ir sumokėti palūkanas, delspinigius bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną Atsakovo skola buvo 869,02 €. Apie reikalavimo teisės perleidimą Ieškovė CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka informavo Atsakovą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį. Atsakovui negrąžinant skolos, Ieškovė, remdamasi Sutartimi bei CK 6.872 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2019 m. spalio 14 d. skaičiavo 14 procentų dydžio metines palūkanas ir priskaičiavo mokėti 559,65 € palūkanų, bei remdamasi Sutarties 11.1. punktu laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki 2019 m. spalio 14 d. skaičiavo 0,2 procentų dydžio delspinigius ir priskaičiavo mokėti 312,85 €.

Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, Ieškovė nurodo, jog apie kreditoriaus pasikeitimą Atsakovas buvo informuotas CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6,872 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sudarydamos sutartį šalys neaptarė palūkanų mokėjimo tvarkos skolininkui netinkamai vykdant Sutartį, t. y. nemokant Sutartimi numatytų mokėjimų, todėl palūkanos turi būti skaičiuojamos ir mokamos CK 6.872 straipsnio 2 d. nustatyta tvarka – iki visiško kredito grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą tiek Pradiniam kreditoriui, tiek vėliau Ieškovei, nėra, Ieškovės reikalavimas priteisti skolą, palūkanas ir delspinigius pripažįstamas pagrįstu, ir tenkinamas.

Sutartimi numatyta, kad Atsakovas už naudojimąsi kreditu mokės Pradinei ieškovei 14 procentų dydžio metines palūkanas. Iš prie ieškinio pridėtos Sutarties kopijos matyti, kad Pradinė kreditorė finansavo tik 752,72 € (2599,00 Lt). Ieškovė nedetalizavo iš ko susideda jos iš Pradinės kreditorės perimta Atsakovo skola. Pagal pridėtą sutartį Atsakovas, laiku grąžindamas Pradinei kreditorei kreditą, privalėjo sumokėti 860,48 € (2971,06 Lt). Esant nurodytoms aplinkybėms, net jei Atsakovas neįmokėjo nė vienos įmokos pagal Sutartį, realiai negrąžintą kredito suma yra 752,72 €, Visą kitą skolos dalį sudaro nesumokėtos palūkanos, kredito mokestis ir delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų. Sudarydamos Sutartį Sutarties Šalys nesusitarė, jog išimties tvarka būtų skaičiuojamos palūkanos už priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas, todėl teismui tenkinus Ieškovės reikalavimą priteisti 14 procentų metines palūkanas už visą perimtą reikalavimą – 869,02 € nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, būtų akivaizdžiai pažeisti sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimai. Atsižvelgiant į tai, Ieškovei iš Atsakovo priteisiamos 14,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą (pasiskolintą) 752,72 € sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1741,52 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 39,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 € išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 869,02 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 2 ct) skolą, 559,65 (penkių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 65 ct) palūkanas, 312,85 € (trijų šimtų dvylikos eurų 85 ct) delspinigius, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą (išmokėtą) kredito sumą (752,72 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1741,52 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 39,00 € (trisdešimt devynių eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.