Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė, susipažinusi su civiline byla Nr. 2-2149-264/2013 pagal ieškovo J. Š. patikslintą ieškinį atsakovams E. P. ir K. P., tretieji asmenys R. P., D. M. – M., UADBB Panda Insurance, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1185-264/2013 pagal ieškovės UAB „Stora Enso Lietuva“ ieškinį atsakovams E. P., K. P., R. P., A. N. dėl 2009-02-12 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-323, 2009-03-04 turto pasidalijimo sutarties Nr. GDM1-479, 2009-03-13 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-531, 2009-10-15 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-2709, 2009-10-15 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-2710, 2010-01-18 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-128, 2010-02-24 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-500 pripažinimo negaliojančiomis ab initio, restitucijos taikymo CK 6.66 straipsnio pagrindu. Bylą nagrinėjanti teisėja Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2405-528/2013 pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovams E. P. ir K. P., tretieji asmenys R. P. ir kt. dėl 2009-02-12 dovanojimo sutarties Nr. GDM1-323 , kuria E. P. perleido žemės sklypą su jame esančiais statiniais (duomenys neskelbtini) R. P., pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo CK 6.66 straipsnio pagrindu.

Teisėja, nustačiusi, kad abiejose bylose ieškiniai pareikšti tiems patiems atsakovams, ginčo dalykas bei pagrindas tapatūs, turi būti nustatinėjamos tos pačios aplinkybės, nutarė, jog siekiant teisingai išnagrinėti bylą, tikslinga šias bylas nagrinėti kartu, todėl 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi pareikalavo iš Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-2405-528/2013 sujungimui su Kauno apygardos teismo civiline byla Nr. 2-1185-264/2013. Gavus iš Kauno apylinkės teismo pareikalautą bylą, jai buvo suteiktas Nr. 2-2149-264/2013.

Teisėja sprendžia, kad yra tikslinga sujungti civilines bylas Nr. 2-1185-264/2013 ir Nr. 2-2149-264/2013 ir šalių reikalavimus išnagrinėti vienoje civilinėje byloje, nes bylų sujungimas atitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimą (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).

Sujungus bylas paliktinas civilinės bylos Nr. 2-1185-264/2013.

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Sujungti Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. 2-1185-264/2013 pagal ieškovės UAB „Stora Enso Lietuva“ ieškinį atsakovams E. P., K. P., R. P., A. N. dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, restitucijos taikymo ir Nr. 2-2149-264/2013 pagal ieškovo J. Š. patikslintą ieškinį atsakovams E. P. ir K. P., tretieji asmenys R. P., D. M. – M., UADBB Panda Insurance, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo.

Sujungus bylas palikti civilinės bylos Nr. 2-1185-264/2013.

Nutartis neskundžiama.