Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – O. K., išnagrinėjo O. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. 2012m. gruodžio 23d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus, pakartotinai trečia kartą per metus, kai jam jau buvo paskirtos nuobaudos už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, griuvinėjo parduotuvės salėje, o taip pat iš parduotuvės salės, tuo pačiu metu, vagystės būdu pagrobė ant šaldytuvo stovėjusius sveriamus saldainius „Avietėlė“, 0,900 kg, 13,50 Lt vertės ir saldainius „Biby“, 1,900 kg, 28,50 Lt vertės. Viso pagrobė prekių už 42 Lt. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnyje.

O. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad O. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). O. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d. ir 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), fotonuotraukomis (b.l.17-18), kita byloje surinkta medžiaga.

T. V. pareiškimu (b.l.7), pakvitavimu (b.l.8), kuriuose ji nurodė, kad 2012 m. gruodžio 26 d. apie 15 val. į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo iš matymo pažįstamas O. K. ir paėmė ant šaldytuvo stovėjusius saldainius „Avietėlė“, 0,900 kg, 13,50 Lt vertės ir saldainius „Biby“, 1,900 kg, 28,50 Lt vertės. Parduotuvei padaryta 42 Lt žala. Asmuo iš salės pabėgo, todėl prekės parduotuvei negrąžintos.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių A. G. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6) nurodyta, kad 2012m. gruodžio 26d. 16.19 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iš matymo pažįstamas asmuo pavogė dvi pakuotes saldainių. Nuvykus minėtu adresu pardavėja T. V. paaiškino, kad į parduotuvę užėjo akivaizdžiai neblaivus O. K. ir paėmė ant šaldytuvo padėtas dvi saldainių pakuotes ir nieko nesakęs išbėgo į lauką. Asmuo sulaikytas prie parduotuvės, jam nustatytas 3.16 prom. girtumas.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l.12-15) matyti, kad O. K. už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą baustas 2012m. birželio 6d., už ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą - 2012m. rugpjūčio 23d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą O. K. teismas atsižvelgia, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į pagrobto turto kiekį ir jo vertę, pažeidėjo asmenybę: 2012m. birželio 6d. baustas pagal ATPK 178str.1d., 174str., 187str.2d., 2012m. rugpjūčio 23d. – pagal ATPK 178str.2d.

O. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

O. K. įpareigotinas atlygintini UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 42 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 340Lt (trijų šimtų keturiasdešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 180Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, O. K. galutinę nuobaudą skirti 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti O. K. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), padarytą keturiasdešimt dviejų litų turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.