Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-08-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-54-643/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-07
Bylos Nr.
II-54-643/2012
Teisminio proceso Nr.
4-61-3-00015-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Pareiškėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-54-643/2012Proceso Nr. 4-61-3-00015-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 55.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, susipažinusi su pareiškėjo E. Ž. skundu dėl Ukmergės rajono policijos komisariato viršininko R. K. atsisakymo atlikti veiksmus administracinėje byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas E. Ž. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriame prašo įpareigoti Ukmergės rajono policijos komisariato viršininką R. K. per 10 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, remiantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ str. pagrindu pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių administracinėje byloje Nr. A.2.6-1026-627/2011, arba atsisakyti pradėti tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Visose administracinių teisės pažeidimų, padarytų po 2011-01-01, bylose apeliacijos ir proceso atnaujinimo teisė yra perduota bendrosios kompetencijos teismams.

Iš pateikto pareiškėjo skundo matyti, kad jis skundžia Ukmergės rajono policijos komisariato viršininko R. K. neveikimą, t.y. jo kompetencijai priskirtų funkcijų neatlikimą dėl administracinės teisės pažeidimo bylos atnaujinimo paaiškėjus naujoms faktinėms aplinkybėms. Pareiškėjui išaiškinta, kad tokius pareigūno veiksmus (neveikimą), jis gali apskųsti aukštesniajam pareigūnui, o kai tokio pareigūno nėra, – apylinkės teismui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²⁰ str. 2 ir 3 d.). Nagrinėtinu atveju – Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Taigi, atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes bei nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad aptariamas ginčas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui. Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. Ž. skundą, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę kreiptis į - Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Margarita Stambrauskaitė