Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant L. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. P. administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. P., šeimoje augindama keturis nepilnamečius/mažamečius vaikus (duomenys neskelbtini), jau būdama nubausta 2019-05-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, todėl pakartotinai, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – 2019-05-20 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (nustatytas sunkus 3,68 prom. girtumas), vaikų akivaizdoje buvo sunkiai girta, vaikai buvo likę be tinkamos suaugusiųjų priežiūros, todėl buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir perduoti prižiūrėti vaikų senelei A. P.. Vaikai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu E. P. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo.

2. Tokiu būdu E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

3. Traukiama atsakomybėn E. P. kalta teisme prisipažino visiškai, pareiškė, jog labai gailisi dėl savo poelgio, taip pat viešai pasižadėjo visiškai atsisakyti alkoholio, tam jau kreipėsi specializuotos medicininės pagalbos. Dėl bylos esmės paaiškino, kad išvakarėse turėjo svečių giminaičių, vartojo alkoholį, ryte jautė stiprias pagirias, todėl vėl išgėrė, atvykusi socialinė darbuotoja iškvietė policiją, vaikus perdavė jų senelės iš tėvo pusės laikinai priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

4. E. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2019-05-27 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-73-2019 (b. l. 2-3), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-05-27 nutarimu pripažinti nukentėjusiais vaikus (b. l. 4-5), Vaikų paėmimo iš jiems nesaugios aplinkos aktais Nr. 281, 282, 283 ir 284 (b. l. 11-18), pagalbos specialiosioms tarnyboms pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 20, 21-24).

5. E. P. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2019-05-14 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už tapataus nusižengimo padarymą.

6. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn E. P. bylos duomenimis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą – motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, per vienerius metus baudžiama jau antrą kartą, šeimoje augina 4 nepilnamečius vaikus, nedirba, Užimtumo tarnyboje siūlomo darbo atsisakė su pateisinama priežastimi, pragyvena iš socialinės paramos išmokų bei sutuoktinio darbo užmokesčio, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 35 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,

nutaria:

E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 19101642775, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.