- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-30
- Bylos Nr.
- eB2-2717-640/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00975-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Barsera“ nemokumo administratoriaus Valdo Rakausko pareiškimą pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Barsera“ bankrotą tyčiniu, suinteresuotas asmuo – S. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Barsera“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Valdas Rakauskas. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 21 d.
2. Bankrutavusios UAB (toliau – BUAB) „Barsera“ nemokumo administratorius Valdas Rakauskas prašo pripažinti BUAB „Barsera“ bankrotą tyčiniu, nustatyti, kad atsakingas dėl BUAB „Barsera“ tyčinio bankroto asmuo yra buvęs bendrovės vadovas S. P.
Žemesnės instancijos teismas
3. Pareiškimas grindžiamas žemiau nurodytomis aplinkybėmis ir argumentais:
3.1. Nurodė, kad BUAB „Barsera“ buvęs vadovas neįvykdė pareigos perduoti BUAB „Barsera“ dokumentaciją ir nepaiso teismo jam skirtų poveikio priemonių. BUAB „Barsera“ vadovas S. P. neįvykdė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nutarties ir nemokumo administratoriaus 2022 m. spalio 21 d. Įsakymo Nr.1, kuriame išvardinti S. P. atliktini veiksmai, susiję su informacijos ir dokumentų apie UAB „Barsera“ veiklą ir apskaitą pateikimu.
3.2. Pažymėjo, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikti UAB „Barsera“ finansinių ataskaitų rinkiniai už 2019, 2020, 2021 metus. Pareigos Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti UAB „Barsera“ finansinių ataskaitų rinkinius už 2019, 2020, 2021 metus neįvykdė S. P., kuris visu nurodytu laikotarpiu ėjo bendrovės vadovo pareigas. S. P. nevykdžius pareigos perduoti visą UAB „Barsera“ dokumentaciją nėra galimybės patikrinti ir UAB „Barsera“ buhalterinės apskaitos vedimo teisingumo. S. P. nevykdžius pareigos sudaryti UAB „Barsera“ finansinę atskaitomybę bankroto bylos įsiteisėjimo dienai (taip nėra perduoti registrai, didžiosios knygos ir kt.) nėra žinoma, kokios vertės turtas buvo apskaitytas UAB „Barsera“ vardu, kokį ir kokios vertės turtą S. P. privalėjo perduoti nemokumo administratoriui dar 2022 metais, nėra galimybės nustatyti turėto turto panaudojimo, pardavimo ir kitos informacijos, nustatyti nemokumo priežastis ir laikotarpį, ištirti UAB „Barsera“ sandorių ir atlikti kitų svarbių bankroto proceso veiksmų. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Barsera“ apskaita buvo vedama apgaulingai ir aplaidžiai, dėl ko negalima nustatyti BUAB „Barsera“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktūros.
3.3. Viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad BUAB „Barsera“ finansinės atskaitomybės teikimo pareigų nevykdymas yra S. P. vadovautų įmonių privedimo prie nemokumo laikotarpiu įmonių valdymo būdas, kuris yra ne išimtis, o sąmoninga veiklos metodika, o tokios veikos yra sąmoningai blogas BUAB „Barsera“ valdymas (JANĮ 70 straipsnio 1 dalis). BUAB „Barsera“ nemokumas kilo ir dėl BUAB „Barsera“ vardu sudarytų sandorių, kai turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir teisėtus interesus. Pažymėjo, kad dėl sandorio su susijusia įmone UAB „Senamiesčio turtas“, UAB „Barsera“ žinant, kad susijusi įmonė nevykdys iš sandorio kylančių mokestinių pareigų, UAB „Barsera“ neteko turtinės teisės į mokestinę atskaitą 90642 Eur sumai, kuo buvo pažeisti ir UAB „Barsera“ kreditorių interesai. Nurodė, kad UAB „Barsera“ sudaryti sandoriai su susijusia įmone esančia UAB „Senamiesčio turtas“ bei UAB „ERGUS“ įsiteisėjusiais teismo sprendimais yra pripažinti negaliojančiais. UAB „Barsera“, UAB „Senamiesčio turtas“ ir UAB „ERGUS“ sudarytus sandorius apeliacinės instancijos teismas pripažino tariamais sandoriais.