Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Editai Mučinienei(nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM), išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (toliau – ir Nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems metams) 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas – 2022 m. liepos 7 d. (viena diena), suėmimo laikas nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. gruodžio 8 d. ir pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendį atlikta bausmė. Iš I. R. konfiskuotos – 42 (keturiasdešimt du) Eur (saugomi Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje) – iš nusikalstamos veikos gautos pajamos. Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr. RV-21-1304 taikytas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 5 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo atsižvelgti į tai, kad I. R. Probacijos tarnybos laikotarpiu bausta kelis kartus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį (važiavo autobusu be bilietėlio), ir, I. R. sutikus, jai skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atidirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Nuteistoji I. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Nusižengimus padarė, nes neturėjo kaip papildyti vilniečio kortelę, nors pinigų turėjo, bet vairuotojas neturėjo grąžos, o antrą kartą neturėjo pinigų. Dabar pasipildo kortelę ir važiuoja drąsiai.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Be kita ko, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nuteistosios asmens medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius I. R. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. Probuojamajai sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindinta su probacijos tarnybos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų Probuojamosios atžvilgiu nepradėta. I. R. nuo 2024 m. sausio 2 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo bei baigė pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Probacijos tarnyba teikimą grindžia tuo, jog I. R. priežiūros laikotarpiu, t. y. 2023 m. spalio 30 d. ir 2023 m. gruodžio 6 d. buvo nubausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Nors Probuojamoji po primojo administracinio nusižengimo buvo supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, ji administracinį nusižengimą padarė pakartotinai. I. R. 2023 m. gruodžio 6 d. pasiaiškinime nurodė, kad 2023 m. spalio 30 d. apie 17 val. važiavo autobusu su el. bilietu, kuris buvo nepapildytas. Nepasipildė bilieto, nes kaime nėra, kur papildyti, turėjo 20 Eur, norėjo nusipirkti bilietą iš vairuotojo, tačiau jis nepardavė bilieto, kadangi neturėjo grąžos. Labai gailisi, pažada būti atidesnė (asmens b. l. 27).

BK 70 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, Probuojamosios charakterizuojančią medžiagą, jos valią, I. R. skira minimalų – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 70 straipsniu, I. R., gimusios (duomenys neskelbtini), skirti baudžiamąją poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokami darbai turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.