Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovės atstovui Elmarui Urbonui, atsakovui R. T., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad iš nepilnamečio vaiko tėvo R. T. turi būti išlaikymas nepilnametei dukrai M. T., nes tėvas privalo prisidėti prie dukters išlaikymo, išlaikymo suma turi patenkinti bent jau būtiniausius dukters poreikius (41-42 b.l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu teismui pateikta šalių sudaryta ir jų pasirašyta taikos sutartis, kurią posėdyje dalyvavęs ieškovės atstovas ir atsakovas prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Sudarytoje taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinti taikos sutartį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl, sudarytos taikos sutartyje šalims nurodžius, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad patvirtinta sutartis turės šalims teismo procesinio sprendimo galią, nebus galimas ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymo nustatytus atvejus, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Byloje susidarė 6,38 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (2 b. l.). Atsižvelgiant į aplinkybę, jog šalys taikos sutartyje susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka lygiomis dalimis, o ieškovė 2015-03-09 Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra 100 % atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, ½ dalis minėtų išlaidų (3,19 Eur) priteistina iš atsakovo. Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą – 16,20 Eur, todėl iš atsakovo valstybės naudai iš viso priteistinos 19,39 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d. ).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-12376-896/2015 pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių sudarytą ir jų pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo taikos sutarties sudarymo dienos (2015-11-05) iki jos pilnametystės 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Ieškovė A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Vadovaujantis CK 3.208 str., išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovas R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja 720 Eur (septyni šimtai dvidešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos (2015-04-16) iki 2015-11-05, nepilnamečiam vaikui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) sumokėti tokia tvarka:

2.2. likusią 420 Eur (keturi šimtai dvidešimt eurų) sumą sumokėti dalimis per tris mėnesius pinigus pervedant į A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu civilinėje byloje valstybei atlygins lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-12376-896/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,39 Eur (devyniolika eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Romeika