Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018-02-07 nutarties, kuria atsisakyta panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2017-12-11 nutarimą, kuriuo S. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) 2017-12-11 nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis, 2017-12-09, 10.45 val., Širvintų r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Honda Accord (v. n. (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti kelių transporto priemones. S. T. kreipėsi į teismą su skundu dėl minėto nutarimo ir prašė jį panaikinti. Jis nurodė, kad 2017-12-09 su šeimos instruktoriumi vairavo automobilį Honda Accord, kai (duomenys neskelbtini), Širvintų r. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nurodė, kad nutarimas yra neteisėtas, nes jis ruošėsi tiek teoriniam, tiek praktiniam egzaminui Regitroje.Skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018-02-07 nutartimi S. T. skundas atmestas. Apylinkės teismas konstatavo, kad S. T. neturėjo teisės vairuoti automobilio specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, nei vienas, nei su šeimos nariu mokymosi tikslais. Atkreipė dėmesį, kad skunde minimo Valstybinės kelių transporto inspekcijos viršininko 2014-04-30 įsakymu Nr. 2B-84 patvirtintas Vairuotojų mokymo tvarkos aprašo 24 punkte yra nurodyta, kad šeimos narių mokymo reikalavimai netaikomi asmenims (šeimos nariams), kuriems yra atimta teisė vairuoti transporto priemones už KET pažeidimus.Nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, S. T. apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo apylinkės teismo ir institucijos sprendimus panaikinti. Skundą iš esmės argumentuoja tuo, kad ruošėsi praktiniam egzaminui „Regitroje“ pagal Valstybės kelių transporto inspekcijos viršininko 2014-04-03 įsakymą Nr. 2B-84. Nurodo, kad tiek pirmą kartą laikantiems vairuotojams, tiek perlaikantiems negali būti taikomi skirtingi reikalavimai. Atsiliepimas į skundą nepatektas.