Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir M. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo R. K. palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), M. K. - (duomenys neskelbtini), nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų raštu pareikštu prašymu bei teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. K..

Pareiškėjai nurodė, kad santuoka nutrūko dėl jų charakterių nesuderinamumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir šeimą. Nurodė, kad bendro ūkio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo, šeimos išsaugoti nepavyko. Nurodė, kad jų buvimas santuokoje jokių perspektyvų neturi ir iš esmė prieštarauja jų abiejų interesams.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2017-06-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai R. K. paliekama jos ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini) pareiškėjui M. K. paliekama jo pavardė – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

P. R. (duomenys neskelbtini) ir M. K. 2017-06-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

R. K. ir M. K. nereiškia vienas kitam pretenzijų dėl tarpusavio išlaikymo, kadangi abu yra darbingi ir jų gaunamos pajamos yra pakankamos save išsilaikyti.

2. R. K. ir M. K. susitaria, kad sūnaus E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. K..

3. R. K. ir M. K. susitaria, kad sūnui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą po vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini)), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečiui sūnui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. K..

4. Bendru susitarimu su vaiko motina vaiko tėvas M. K. dalyvaus auklėjant nepilnametį sūnų E. K., o R. K. jam netrukdys dalyvauti sūnaus auklėjime ir su juo bendrauti.

5. R. K. ir M. K. patvirtina, jog santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisės pagrindais kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.

6. R. K. ir M. K. patvirtina, kad jokių įsiskolinimų kreditoriams - nei bendrų, nei asmeninių - neturi.

7. Po santuokos nutraukimo R. K. pasilieka pavardę „V", o M. K. pasilieka pavardę K.

8. R. K. ir M. K. pareiškia, kad abu yra veiksnūs ir ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio R. K. ir M. K. būtų priversti šią sutartį sudaryti. R. K. ir M. K. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

9. R. K. ir M. K. yra žinomas LR CK 3.53 str. 3 d. turinys, tai yra, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

10. R. K. ir M. K. yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas.

11. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui dėl sutarties patvirtinimo.

12. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių paliekama R. K. ir M. K..

Nutraukus santuoką, pareiškėjai R. K. palikti jos ikisantuokinę pavardę – V., pareiškėjui M. K. palikti jo pavardę – K..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.