Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-208-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-10
Bylos Nr.: A2.6.-208-836/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00159-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: R. J.

Kategorijos

2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-208-836/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00159-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.2.; .2.7.; 2.14.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, neteistas,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. vasario 14 d., 16 val. 11 min., Kėdainių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 131 km (dešinė pusė), vairavo automobilį Volkswagen Phaeton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas 167 km/h greičiu, viršijo jam leistiną 110 km/h greitį 57 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.

R. J. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad viršijo greitį kito automobilio lenkimo metu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. J. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, jog R. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo praeityje buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 8 - 12), neteistas (14), dirba. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.