- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-253-732/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- G. B.
išnagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-15 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykdymą ir skirta 57,92 EUR (200 Lt) dydžio bauda. Paskirtos baudos pažeidėjas nesumokėjo.
2014-11-12 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu G. B. 57,92 EUR (200 Lt) bauda buvo pakeista į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius. Iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos Čiulėnų seniūnijos 2015-05-14 pateiktos informacijos matyti, jog G. B. nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Šalies argumentai
2015-05-18 teikimu Molėtų rajono PK VPS viršininkas kreipėsi į teismą ir prašė G. B. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, kadangi jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra išaiškinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Administracinė bauda G. B. buvo paskirta 2012-11-15, t.y. daugiau nei prieš dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad G. B. būtų vengęs sumokėti baudą, slėpęs turtą ar piktybiškai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga sustabdyta nebuvo. Iš 2014-10-23 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad G. B. baudos išieškojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sąskaitose jis neturėjo, areštuotino turto nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.