Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui R. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad V. P., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-01-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir vienerius metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2014-05-20 V. P. įtrauktas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, 2014-05-27 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Įtraukus V. P. į probacijos tarnybos registrą paaiškėjo, kad jis 2014-05-25 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d. ir buvo nubaustas 300 Lt bauda, bei 2014-04-13 jam pareikšti įtarimai ikiteisminio tyrimo medžiagoje. V. P. pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl jam buvo duotas siuntimas nuvykti į UAB „Žemaitijos psichikos centras“. 2014-06-05 iš UAB „Žemaitijos psichikos centras“ buvo gauta pažyma, kad V. P. gydytis atsisakė. 2014-06-08 V. P. padarė dar vieną administracinį nusižengimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir 2014-07-01 jam paskirta 150 Lt bauda/ 2014-06-12 nebuvo rastas namuose nustatytų įpareigojime laiku, 2014-06-26 V. P. vėl nerastas namuose 23 val. 19 min. Teismas buvo įpareigojęs V. P. per 2 mėnesius pradėti dirbti. V. P. delsė ir tik tarpininkaujant probacijos skyriaus atstovams nuo 2014-06-20 pradėjo dirbti su individualios veiklos pažyma. Kadangi nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, bei nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., probacijos skyrius 2014-07-04 kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo panaikinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo. 2014-07-25 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino, atsižvelgdamas į nuteistojo amžių, gerus pasiryžimus, bei padarytų pažeidimų pobūdį. Nežiūrint į parodytą teismo pasitikėjimą, V. P. toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Iš Telšių AVPK gauti pranešimai, kad V. P. namuose nerastas: 2014-07-28, 01 val. 30 min.; 2014-08-07, 02 val. 24 min. 2014-09-10 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą dėl probuojamojo sąlygų pakeitimo: įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val. stebėti elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2014-09-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo patenkintas. 2014-11-13 V. P. uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas. Nuteistasis buvo supažindintas su prietaiso dėvėjimo sąlygomis. 2014-12-05 buvo gautas pranešimas apie tai, kad V. P. nuo 2014-12-04, 22 val. iki 2014-12-05, 06 val. nebuvo namuose. Elektroninis prietaisas užfiksavo, kad V. P. su pažeista elektroninio stebėjimo priemone grįžo namo 2014-12-05, 15 val. 35 min. 2014-12-05, 16 val. Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriaus pareigūnai nuvykę į nuteistojo gyvenamąją vietą rado nuteistąjį su pažeista elektroninio stebėjimo priemone. Nuteistasis paaiškino, kad jam skauda koja, todėl jis nusipjovė apykoję. Gauta pažyma iš gydymo įstaigos patvirtino, kad V. P. kreipės į Telšių GMP tarnybą 2014-12-05, 03 val. 37 min., tačiau iškvietimas buvo ne jo gyvenamosios vietos adresu, o adresu Luokės g. 75-10, Telšių m. dėl kojos traumos. Apžiūros metu buvo nustatyta sena kojos trauma, ant kojos nebuvo jokio stebėjimo prietaiso.

Nuteistajam buvo atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad V. P. priežiūros metu nusikalstamumo rizika padidėjo nuo 70 balų iki 86 balų.

Kadangi V. P. ir po papildomai paskirtų įpareigojimų ir poveikių priemonių jų nevykdė, savavališkai nuėmė stebėjimo įtaisą, nenuvyko į T. K. centrą dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bei 2014-12-23 vėl padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-01-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, įteikiant šaukimą, todėl darytina išvada, kad jis vengia proceso ir teismo.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. P., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-01-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir vienerius metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Iš pateikto teikimo, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, matyti, kad nuteistasis V. P. ir po parodyto pasitikėjimo, toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių, darė administracinius nusižengimus. Kadangi V. P. nesilaiko jam paskirtų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų, vartodamas alkoholį didina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-01-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.