Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos biudžetinės įstaigos Ugdymo plėtotės centras prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal Vilniaus miesto vyriausiojo prokuroro ieškinį, ginant Lietuvos mokytų kvalifikacijos instituto interesus, atsakovui A. K. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja biudžetinė įstaiga Ugdymo plėtotės centras (Lietuvos mokytų kvalifikacijos instituto teisių ir pareigų perėmėja) prašo panaikinti Vilniaus miesto 1–ojo apylinkės teismo 1994 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2¹⁶-1177/1994 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, nes išnyko laikinosios apsaugos priemonės taikymo pagrindas ir būtinybė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 1–asis apylinkės teismas 1994 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2¹⁶-1177/1994 taikė laikinąsias apsaugos priemones – kambarių Nr. 13, 14, 15, 16, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išpirktų A. K., areštą, uždraudžiant juos parduoti, užstatyti, įkeisti, dovanoti, išnuomoti (b. l. 2). Nurodytoje byloje Vilniaus miesto 1–asis apylinkės teismas 1994 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu ieškinį tenkino, t. y. pripažino negaliojančia 1993 m. spalio 7 d. kambarių Nr. 13, 14, 15, 16, esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp Lietuvos mokytojų kvalifikacijos instituto ir A. K., ir įpareigojo Lietuvos mokytojų kvalifikacijos institutą grąžinti A. K. 184 Lt (b. l. 5). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 1994 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3585/1994 sprendimą paliko nepakeistą (b. l. 6, 7). Atsakovas įvykdė teismo sprendimą, nes iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko 2013 m. gegužės 8 d. išrašo matyti, kad butas nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, kurį turto patikėjimo teise valdo pareiškėja (b. l. 8, 9). Esant tokioms aplinkybėms, pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos biudžetinės įstaigos Ugdymo plėtotės centras prašymą.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Vilniaus miesto 1–ojo apylinkės teismo 1994 m. sausio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2¹⁶-1177/1994, kuriomis areštuoti kambariai Nr. 13, 14, 15, 16, esantys Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išpirkti A. K..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.