Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovei V. A. dėl gyvenamųjų patalpų (buto) naudojimosi tvarkos nustatymo ir įpareigojimo netrukdyti naudotis savo nuosavybe,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. M. kreipėsi su ieškiniu atsakovei V. A., prašydama nustatyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką; įpareigoti atsakovę netrukdyti jai naudotis jos nuosavybe; priteisti iš atsakovės visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 4).

2015-08-18 atsakovei V. A. išsiųstas ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. (b.l. 16-20). 2015-09-22 teisme gauta ieškovės I. M. ir atsakovės V. A. sudaryta taikos sutartis gyvenamųjų patalpų (buto) naudojimosi tvarkos nustatymo ir įpareigojimo netrukdyti naudotis savo nuosavybe, kuria šalys nutarė taikiai išspręsti tarp jų kilusį ginčą ir prašė teismo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (b.l. 21-22).

Iki 2015-09-24 atsakovė V. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 2015-09-24 teismas nutartimi byloje paskyrė parengiamąjį posėdį ir pasiūlė ieškovei I. M. ir V. A. patikslinti tarp jų sudarytą taikos sutartį (b.l. 24-25).

2015-10-16 parengiamasis posėdis nevyko dėl teisėjo ligos, tačiau į posėdį neatvyko ieškovė I. M., priežasčių nenurodė. 2015-10-23 šalims išsiųsti šaukimai į parengiamąjį posėdį, paskirtą 2015-11-17, 9.30 val. (b.l. 26-31).

2015-11-17 į parengiamąjį posėdį vėl neatvyko ieškovė I. M., teismo šaukimas jai įteiktas asmeniškai, neatvykimo priežasčių teismui neparnešė (b.l. 35). Laikytina, kad jį į posėdį neatvyko dėl nesvarbių priežasčių.

Parengiamajame posėdyje atsakovė V. A. prašė ieškinį palikti nenagrinėtu, nes ieškov pakartotinai neatvyko į posėdį.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso įstatymas orientuoja proceso dalyvius sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (Lietuvos Respublikos CPK 8 str.), kad šis kuo greičiau priimtų teisingą materialiuoju atžvilgiu sprendimą. Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 5 d. įpareigoja šalis joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai, jos privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, laiku pateikti įrodymus ir kt.

Byloje nustatyta, kad ieškovei, pateikusiai teismui ieškinį, kuris buvo priimtas dar 2015-08-17, apie paskirtą parengiamąjį posėdį buvo pranešta asmeniškai du kartus, tai reiškia, jog ieškovė apie paskirtus parengiamuosius posėdžius buvo informuota tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą nė karto neatvyko (b.l. 31, 37), parengiamųjų posėdžių atidėti neprašė, apie savo neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog ieškovė, būdama tinkamai informuota tiek apie 2015-10-16, tiek apie 2015-11-17 parengiamąjį posėdį, į jį neatvyko, be to, vengė pasirūpinti savo atstovavimu teisme, jei pati negali atvykti į teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą bei atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą. Šiuo atveju ieškovė į parengiamąjį posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl pagrindų parengiamajam teismo posėdžiui atidėti nėra (Lietuvos Respublikos CPK 162-2 str. 1 d.). Iškeltos civilinės bylos dalykas, bylos esmė teismo nuomone, nesudaro galimybės bylą teisingai ir objektyviai išnagrinėti ieškovei nedalyvaujant, be to, atsakovė neprašo priimti sprendimo už akių, o prašo palikti ieškinį nenagrinėtą, todėl esant šioms aplinkybėms, ieškovei nesirūpinant greitu bylos išnagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 7 str.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d., ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei su tapačiu ieškiniu vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės I. M. ieškinį atsakovei V. A. dėl gyvenamųjų patalpų (buto) naudojimosi tvarkos nustatymo ir įpareigojimo netrukdyti naudotis savo nuosavybe palikti nenagrinėtu.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.