Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-08-08, apie 21.10 val., E. K., būdamas neblaivus (3,25 promilių girtumas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini)-o namo laiptinėje prie (duomenys neskelbtini)-io buto triukšmavo, rėkavo, šūkavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. baustas 2012-12-21, 2013-01-07, 2013-05-20), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir E. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), E. K. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad būdamas girtas garsiai rėkavo laiptinėje (b. l. 1), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad E. K. administracine tvarka baustas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-08-06, 22.03 val. E. K. buvo nustatytas 3,25 promilių girtumas (b. l. 5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje nurodytu adresu laiptinėje rado neblaivų E. K., kuris laiptinėje garsiai rėkavo, daužėsi (b. l. 7, 8), liudytojos O. K. apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jos sūnus namo grįžo neblaivus, konfliktavo su ja, tačiau smurto nenaudojo. Policiją kvietė dėl to, kad bijojo, jog jis pats sau ko nors nepasidarytų (b. l. 10), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.