Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., Vaikų gerovės centro „pastogė“ atstovei G. A., Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovei J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu S. J. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 50 str. Nuosprendyje nurodyta, 2013-03-08, apie 16.45 val., nepilnametis S. J. prekybos centre „Maxima“, esančiame Kęstučio g. 55, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 13 loterijos bilietų, bendros 130 Lt vertės. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, parodė, kad pavogė iš parduotuvės „Maxima“, esančios Kęstučio g., Kaune, 13 loterijos „Pinigai, pinigai, pinigai“ bilietų.

ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir S. J. kaltė buvo grindžiama: 2013-11-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, S. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta pardavėjai nusisukus pagrobęs 13 loterijos bilietų (b. l. 25, 122, t. 3), D. G., A. J., Tomo Kazakevičiaus apklausos protokolais, kuriuose nurodyta, kad perskaičiavus loterijos bilietus, paaiškėjo, kad pagrobta ne 15, o 13 loterijos bilietų, kurių vertė 130 Lt (b. l. 151, t. 3, b. l. 12-14, t. 4), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo UAB „Maxima LT“ atstovas D. G. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (b. l. 11, t. 3), CD disko apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad iš vaizdo įrašo matyti, kaip vaikinas su kapišonu ant galvos stovėdamas prie kasų, nematant pardavėjai bei nusisukus eilėje stovėjusiai pirkėjai paima loterijos bilietus ir su jais pro kitą kasą išeina iš parduotuvės (b. l. 12-15, t. 3), kita bylos medžiaga.

LR ATPK 12 str. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų. S. J. įvykio metu buvo 15 metų amžiaus.

Kadangi S. J., padariusiam priešingą teisei veikimą nėra sukakę šešiolikos metų amžiaus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 50 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 2 p.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK spręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal LR ATPK 181 str. pradėjimo.

Kadangi nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2014-01-27, jis pratęstinas iki 2014-03-08 (ATPK 35 str. 2, 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 250 str. 1 d. 2 p., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. J. atžvilgiu nutraukti.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti Kauno apskrities VPK Centro PK spręsti klausimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. pradėjimo.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti iki 2014-03-08.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.