- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-226-865/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43728-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- F. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, susipažinusi su nuteistojo F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-1011/2025, F. M. pripažintas kaltu įvykdžius:
1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta jam už tai 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. gegužės 27 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. birželio 12 d. vagystė) ir paskirti jam už tai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
4) BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. rugsėjo 20 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. spalio 14 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
6) BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. gegužės 27 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. birželio 12 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. rugsėjo 20 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. spalio 14 d. vagystė) ir paskirta jam už tai 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
10) BK 302 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) numatytą nusikaltimą (2023 m. rugpjūčio 2 d. veika) ir paskirta jam už tai 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
F. M. pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) paskirtomis bausmėmis vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t. y. apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
F. M. pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos), BK 302 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) paskirtomis bausmėmis vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalyje nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) (2023 m. gegužės 27 d., 2023 m. rugsėjo 20 d., 2023 m. spalio 14 d. įvykdyti nusikaltimai), BK 302 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) paskirtų bausmių dalis – po 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje (nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios redakcijos) (2023 m. birželio 12 d. įvykdytas nusikaltimas) paskirtos 1 metų 6 mėnesių bausmės dalyje – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nutartimi F. M. paskirta subendrinta 7 metų 4 mėnesių bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyje nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 6 metų laisvės atėmimo bausmės dalyje – 2 metus laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalyje, 66 straipsnio 1–2 dalyje įskaityti F. M. suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 25 d., 16.30 val. iki 2024 m. sausio 9 d. į jam paskirtos bausmės laiką, 1 suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, taip pat įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 7 d. ir 2024 m. liepos 30 d., Vilniaus Regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. birželio 18 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 8 d. nuosprendžiais paskirtų ir atliktų bausmių dalis bei minėtuose nuosprendžiuose nurodytus ir į bausmę įskaitytus laikotarpiai.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas nuteistojo F. M. prašymas, kuriuo prašoma, įvertinant nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitusias baudžiamojo kodekso įstatymo normas, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą ir subendrinimus bei sušvelninti jo teisinę padėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis yra BPK VII dalyje, kurioje reglamentuotas nuosprendžio ir nutarties vykdymas.
BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
Iš aptarto teisinio reglamentavimo, akivaizdu, jog BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gali būti peržiūrėti tie nuosprendžiai, kurie prašymo ar teikimo nagrinėjimo dienai jau yra įsiteisėję. Šiuo atveju nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, dėl šio nuosprendžio buvo pateiktas apeliacinis skundas, dėl kurio byla yra nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Nuosprendis, vadovaujantis BPK 336 straipsnio 2 dalimi, įsiteisės tik nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.
Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendis negali būti peržiūrimas BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, todėl nuteistojo F. M. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo F. M. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-1011/2025, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.