Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Ž. prašymas subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 ir 2025-05-26 nuosprendžiais. Nuteistasis prašo minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu. Taip pat prašo į subendrintą bausmę įskaityti visą laikotarpį nuo jo faktinio sulaikymo.

2. Atsiliepimų į teikimą negauta.

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

4. Bendrinant bausmes gali būti taikomas BK 63 straipsnis, kurio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Arba gali būti taikomas BK 64 straipsnis, kai nauja nusikalstama veika/veikos padaromos po bausmės paskyrimo, jos neatlikus. BK 64 straipsnio nuostatos bendrinant bausmes gali būti taikomas tik jei bausmė dar yra neatlikta.

5. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO (toliau – LITEKO) nustatyta, kad R. Ž. turi atlikti subendrintą bausmę, paskirtą 2025-04-29 nuosprendžiu. Pažymėtina, kad galutinė subendrintą bausmę sudaro subendrintos bausmės, paskirtos:

5.1. 2023-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024-04-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5.2. 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 40 parų areštu;

5.3. 2024-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 8 mėnesių laisvės atėmimu;

5.4. 2024-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrintos bausmės paskirtos 2024-05-15 nuosprendžiu, 2023-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024-04-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir R. Ž. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024-04-04 nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-15 nuosprendžiu įskaitytos bei atliktos bausmės dalys;

5.5. 2024-09-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį (nesunkus nusikaltimas), pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-07-24 nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir R. Ž. paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5.6. 2024-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. Ž. paskirta subendrinta – 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta 2024-09-05 nuosprendžiu atliktos bausmės dalis;

5.7. 2025-03-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi R. Ž. padarytas nusikaltimą, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025-01-31), už kurio padarymą jis nuteistas 2024-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuotas į nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

5.8. 2025-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) (nesunkūs nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2024-10-24 nuosprendžiu, ir R. Ž. paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitas pagal 2024-10-24 nuosprendį atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. Ž. pripažintas recidyvistu;

5.9. 2025-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (sunkus nusikaltimas), 3 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. Ž. pripažintas recidyvistu;

5.10. 2025-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 214 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 215 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2025-03-19 ir 2025-03-27 nuosprendžiais, ir R. Ž. paskirta subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytos 2025-03-19 ir 2025-03-27 nuosprendžiais paskirtos atliktos bausmių dalys bei įskaityti laikotarpiai (įsiteisėjo 2025-09-02);

6. Taip pat R. Ž. turi atlikti subendrintą bausmę, paskirtą 2025-05-26 nuosprendžiu. Šią subendrintą bausmę sudaro subendrintos bausmės, paskirtos:

6.1. 2025-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), BK 178 straipsnio 3 dalį (apysunkis nusikaltimas), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis – 10 mėnesių laisvės atėmimu;

6.2. 2025-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) (apysunkiai nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-11 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2025-05-26 (nuosprendis įsiteisėjo 2025-06-17).

7. Abu paskutiniai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 ir 2025-05-26 nuosprendžiai, priimti R. Ž. yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos subendrintos bausmės turi būti subendrintos.

8. R. Ž. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas 2025-05-26, padarė 2024-04-13 ir 2024-05-29, t. y. iki 2025-04-29 nuosprendžio priėmimo. O tai sudaro pagrindą bendrinant skirtingais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes taikyti BK 63 straipsnio nuostatas.

9. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bausmė pagal šio straipsnio taisykles skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

10. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą, be kita ko, taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį. Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs ir tai, jog sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina vadovautis ne tik formaliuoju kriterijumi – kad nusikaltimai priskiriami ne toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį, bet įvertinti ir konkrečių nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkrečios nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-05-13 nutartis).

11. Nagrinėjamame kontekste pažymima, kad R. Ž. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas 2025-05-26, padarė 2024-04-13 ir 2024-05-29, padarė dar iki 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo. Todėl bendrinant subendrintas bausmes, paskirtas 2025-05-26 ir 2025-04-29 nuosprendžiais, taikant BK 63 straipsnio taisykles, turi būti įvertinamas visos jo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias paskirtas bausmes jis turi atlikti subendrinus ir paskyrus galutinę bausmę, nes taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, bausmė turi būti paskirta tokia, kokia būtu paskirta priimant vieną nuosprendį

12. Nuteistasis R. Ž. 2025-04-29 nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 3 dalyje, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už (žr. 5 nutarties punktą) nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 242 straipsnyje, 178 straipsnio 5 d., 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo redakcija). Bausmių sudėjimo ir apėmimo klausimai jau buvo išspręsti priimant pirmesnius.

13. Taip pat jis nuteistas 2025-05-26 nuosprendžiu už dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą (BK 178 straipsnio 3 dalis), o bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2025-04-11 nuosprendžiu, už nesunkaus nusikaltimo, nustatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą.

14. Taigi nagrinėjamu atveju R. Ž. pirmesniais nuosprendžiais nebuvo paskirta bausmė, už labai sunkaus nusikaltimo ar nusikaltimo, daug pavojingesnio nei nusikaltimai, už kuriuos jis nuteistas 2025-05-26 nuosprendžiu, padarymą. Todėl nėra pagrindo taikyti 63 straipsnio 5 dalies nuostatų ir apimti subendrintą bausmę, paskirtą 2025-04-29 nuosprendžiu arba 2025-05-26 nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

15. Nuteistasis R. Ž., nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas paskutiniu 2025-05-26 nuosprendžiu, padarė neišnykus teistumui, neatlikęs pirmesniais 2023-11-23 ir 2023-12-20 nuosprendžiais paskirtų bausmių, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, taip pat buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kuris vėliau buvo panaikintas. Visa tai rodo, kad nepaisant R. Ž. pakankamai jauno amžiaus, jo nusikalstamas elgesys yra susiformavęs ir sistemingas (nusikalstamas veikas daryti pradėjo būdamas nepilnametis). Tačiau, nors yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, visgi teismas, atsižvelgdamas į resocializacijos tikslus, į tai, kad labai ilgos trukmės laisvės atėmimo bausmė turi stigmatizuojantį pobūdį, pasirenka kaltinamajam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame nustatyta taisyklė, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi prie griežtesnės, 2025-04-29 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedama dalis švelnesnės subendrintos bausmės, paskirtos 2025-05-26 nuosprendžiu (6 mėnesiai), ir R. Ž. skiriama galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

16. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą bausmę įskaitomi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 ir 2025-05-26 nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmė/bausmės dalis iki šios nutarties paskelbimo dienos.

17. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo svarstyti dėl BK 75 straipsnio taikymo, nes pagal Kasacinio teismo praktiką, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, t. y. pirmosios ar apeliacinės, arba kasacinės instancijos teisme, o bausmės vykdymo procese šios nuostatos netaikytinos (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-386-746/2015, Nr. 2K-502-699/2015, Nr. 2K-525-648/2015 ir kt.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti subendrintas bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 ir 2025-05-26 nuosprendžiais, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 nuosprendžiu, pridedant dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-26 nuosprendžiu, ir paskirti R. Ž. galutinę subendrintą 7 (septynerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-29 ir 2025-05-26 nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius bei atliktas bausmės/bausmių dalis iki šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2025-10-08.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti R. Ž. į Pravieniškių 1-ą kalėjimą, Pravieniškių 1-ajam kalėjimui, prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.