Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2019 m. gruodžio 15 d., apie 15.51 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,15 prom. girtumas) mažamečių vaikų akivaizdoje sukėlė šeiminį konfliktą. Tuo M. K. nesaugojo savo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaiko sveiko gyvenimo būdo, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė CK 3.155 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p., 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nurodė, kad dėl savo elgesio labai gailisi, padarė išvadas ir ateityje taip nesielgs.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. padarė jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2020-01-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-3-2020 (toliau – Protokolas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, policijos ataskaitų žiūrykle, R. M. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Protokole, aprašant pažeidimo esmę, nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnyje. Visgi, iš policijos ataskaitų žiūryklės išrašo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų bei kitos bylos medžiagos matyti, kad M. K. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir tai yra teisingai nurodyta Protokolo dalyje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“, kurioje nurodyta, kad atsakomybė už M. K. padarytus veiksmus nustatyta ANK 73 str. 1 d. Teismo vertinimu, šis Protokole padarytas rašymo apsirikimas pažeidimo esmei reikšmės neturi, pažeidėjos kaltė visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga bei teismo nustatytomis aplinkybėmis, todėl minėtas Protokolo netikslumas nelaikytinas kliūtimi bylai teisingai išnagrinėti ir išspręsti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. K. skiriama ANK 73 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.