Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. spalio 8 d. priimtu nutarimu Nr. 91-251 nutarta taikyti nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2018 m. spalio 4 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neturi galiojančių nuobaudų, vieną kartą skatintas, mokėsi siuvėjo kvalifikacijos, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia priteistą ieškinį. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 1 m.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi panaikintas 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 39 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. vasario 10 d, nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2017 m. gruodžio 28 d., pabaiga – 2019 m. kovo 28 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nors Komisijos 2018 m. spalio 8 d. nutarime Nr. 91-251 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. lapkričio 20 d. gautame Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašte nurodyta, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 4 d. iki 2018 m. lapkričio 19 d. vieną kartą baustas drausmine tvarka (2018 m. spalio 11 d.). Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė – neturėti galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis A. V. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes pažeidė pataisos įstaigos nustatytą tvarką, už ką baustas drausmine tvarka – papeikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina ir tai, kad be minėto vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo A. V. pataisos įstaigoje akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu tris kartus nesilaikė nustatytos tvarkos, už ką vieną kartą baustas drausmine tvarka, du kartus svartytas komisijoje, apsiribota pokalbiu, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaištingai. Išlieka aktualus nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantis kriminogeninis veiksnys – mąstymas ir elgesys.

Vertintina ir tai, kad A. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dvejų nesunkių nusikaltimų padarymą, jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, anksčiau teistas, jam taikytas laisvės apribojimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo jo pavojingumą visuomenei ir polinkį nusikalsti. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis dėl padarytų nusikaltimų yra linkęs ieškoti save pateisinančių aplinkybių, kartoja tas pačias klaidas, nes nepasimoko iš ankstesnio patyrimo. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. V. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2018 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 91-251 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 91-251 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.