Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014 m. balandžio 24 d. apie pietus, tiksli valanda nenustatyta, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo žmonos R. M. dukros R. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus, apstumdė R. M., tokiais savo veiksmais sukeldamas R. Ž. neigiamas emocijas, baimę. Tokiu būdu K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

K. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, duomenų apie jo neatvykimo priežastis nėra, todėl administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui K. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 3-4), K. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), R. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6), M. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), A. A. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8), pakartotiniais šeimos aplankymo aktais (b.l. 9-10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. M. nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pasiaiškinime pažeidimą pripažino. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtą, K. M. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.