- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-27
- Bylos Nr.
- e2-16099-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19697-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- I. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio studijų fondo pareikštą ieškinį atsakovui I. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo iš atsakovo I. L. priteisti 628,05 Eur negrąžintos paskolos, 259,04 Eur nesumokėtų palūkanų, 63,84 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą suma nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
2. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (šiuo metu Valstybinis studijų fondas) ir atsakovas I. L. (toliau - Atsakovė) 2004 m. spalio 19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G041130045, suteiktas 2 000,00 Lt (579,24 Eur) sumai kreditas, 2005 m. balandžio 26 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G051130013, suteiktas 2 000,00 Lt (579,24 Eur) kreditas. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus. Sutartyse buvo numatyta, jog Atsakovui suteiktų paskolų grąžinimo pradžia yra 2008 m. antras ketvirtis. Atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2008 m. birželio 10 dienos ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolų grąžinimo grafikus. Sutarčių 3.2 punktas nustato, jog Atsakovas turėjo pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. įsiskolinimas už laikotarpį iki 2014 m. ketvirto ketvirčio jau priteistas 2015 m. kovo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu. Vadovaujantis Sutarčių 3.3 punktu Atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintas paskolas ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0.04 dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Delspinigiai paskaičiuoti už paskutines 180 dienų, skaičiuojant pagal paskolų grąžinimo grafikus bei juose nurodytas ketvirtines įmokas, kurių mokėjimo terminas praleistas.
3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 13 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
4. Iš Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (šiuo metu Valstybinis studijų fondas) sutarčių matyti, kad su I. L. 2004 m. spalio 19 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. G041130045, suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur), o 2005 m. balandžio 26 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. G051130013, suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur). Sutartyse 1.1.3 punkte numatyta, kad mokamos 5 procentų metinės palūkanos, o 1.1.4 punkte numatyta delspinigių norma 0.04 proc.; paskolos grąžinimas per 15 metų; paskola pradedama mokėti 2008 m, antrą ketvirtį, baigiama – 2023 m. pirmą ketvirtį. 2009-07-29, 2010-03-02, 2012-04-02, 2012-12-04, 2014-05-09, 2016-11-17, 2020-02-25 atsakovui siųsti įspėjimai apie paskolos sumokėjimą. Iš pažymų apie asmens įsiskolinimą matyti, kad I. L. paskaičiuota pagal Sutartis negrąžinta paskolų suma 628,05 Eur, 259,04 Eur nesumokėta palūkanų skaičiuojant nuo 2015 m. pirmo ketvirčio iki 2023 m. pirmo ketvirčio ir 63,84 Eur delspinigių.
5. Sutarčių pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nustatytu laikotarpiu negrąžino jam suteiktų paskolų, skirtų studijoms apmokėti. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis šalių sudarytomis Sutarčių sąlygomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė jokių prieštaravimų ir įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovo priteisiama 628,05 Eur negrąžintos paskolos ir 259,04 Eur nesumokėtų palūkanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis).
6. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovui už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,04 proc. už 180 dienų. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovo priteistina 63,84 Eur delspinigių.
7. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškinį patenkinus iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1d. 10 p., CPK 96 str.).
9. Teismas patyrė 19,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 19,02 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 628,05 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 05 ct) negrąžintos paskolos, 259,04 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 04 ct) palūkanų ir 63,84 Eur (šešiasdešimt tris eurus 84 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą suma (950,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. spalio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio ir 19,02 Eur (devyniolika eurų 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.