Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-04-21 18.43 val. Alytaus mieste Putinų gatvėje vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.48 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje V. B. pripažino vairavęs automobilį neblaivus. Jo kaltę dėl pažeidimo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojo neblaivumą, policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, asmens duomenų pažymos ir vairuotojo pažymėjimo duomenys.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjui buvo nustatytas vidutinis girtumas, kuris yra artimas sunkiam, anksčiau jis taip pat buvęs baustas už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės ir nors nuobaudų vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui, tačiau tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti šešių šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.