Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1592-950/2015 ir Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-24029-752/2015 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas kreipėsi į Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką su prašymu spręsti klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1592-950/2015/2015 ir Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-24029-752/2015 sujungimo. Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-1592-950/2015, nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog abejose civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys ir reikalavimai susiję su nepilnamečio vaiko interesais, tikslinga minėtas civilines bylas sujungti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, spręsdamas bylų sujungimo klausimą, nustatė, kad:

Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1592-950/2015 pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei I. B. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikiančios institucijos - Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovas savo ieškiniu teismo prašo nustatyti tėvo M. J. bendravimo su nepilnamete dukra M. J. tvarką. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė Nr. e2-24029-752/2015 pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančios institucijos - Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė savo ieškiniu teismo prašo nustatyti nepilnamečio vaiko M. J. gyvenamąją vietą su ieškove I. B. iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti nepilnametės M. J. išlaikymui iš atsakovo M. J. po 200 Eur mėnesinių periodinių išmokų dydžio sumą, mokėtiną kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės ir ją indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, spręsdamas bylų sujungimo klausimą ir įvertinęs šiose bylose keliamus ieškinio reikalavimus nustatė, kad abejose civilinėse bylose jie susiję su nepilnametės M. J. teisėmis ir teisėtais interesais – Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. 2-1592-950/2015 ieškovas prašo nustatyti tėvo M. J. bendravimo su nepilnamete dukra M. J. tvarką, tuo tarpu Kauno apylinkės teisme nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-24029-752/2015 vienu iš reikalavimų ieškovė prašo nepilnametės M. J. gyvenamąją vietą iki vaiko pilnametystės nustatyti su ieškove I. B.. Civilinių bylų skyriaus pirmininko vertinimu, abejose bylose turėtų būti nustatomos iš esmės tos pačios teisiškai reikšmingos faktinės aplinkybės ir surinkti jas patvirtinantys įrodymai, todėl darytina išvada, jog bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų koncentruotai ir ekonomiškai išnagrinėti tarp šalių kilusį ginčą. Sprendžiant bylų sujungimo klausimą įvertintina ir tai, kad abejose civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys - Prienų rajono apylinkės teisme civilinė byla Nr. 2-1592-950/2015 nagrinėjama pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei I. B., o Kauno apylinkės teisme civilinė byla Nr. e2-24029-752/2015 nagrinėjama pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui M. J., abejose civilinėse bylose išvadą teikiančios institucijos yra Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais sprendžia, kad tikslinga Prienų rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1592-950/2015 ir Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-24029-752/2015 sujungti į vieną civilinę bylą, nes taip bus kompleksiškai išspręsti klausimai dėl nepilnametės M. J. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamete nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo, o ginčai greičiau ir teisingai išnagrinėti (CPK 7 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad civilinėse bylose keliami reikalavimai yra susiję su nepilnametės M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), teisėmis ir teisėtais interesais, taip pat įvertinus, kad Prienų rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1592-950/2015 jau yra paskirtas parengiamasis posėdis – 2015 m. lapkričio 19 d., o Kauno apylinkės teisme procesiniai dokumentai išsiųsti atsiliepimams pateikti, civilinės bylos sujungiamos prie Prienų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1592-950/2015 prijungiant Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-24029-752/2015, jas kartu perduodant nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsniu, 136 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Prienų rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1592-950/2015 ir Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-24029-752/2015 į vieną civilinę bylą ir perduoti jas kartu nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismo teisėjui Tomui Ridikui, paliekant civilinės bylos Nr. 2-1592-950/2015.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir Kauno apylinkės teismui, įpareigojant jį nedelsiant Prienų rajono apylinkės teismui pateikti civilinę bylą Nr. e2-24029-752/2015.

Prienų rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-1592-950/2015 kartu su priimta nutartimi išsiųsti Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.