- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-18
- Bylos Nr.
- 1Sk-184
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl A. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2002-09-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2001-12-01, bausmės pabaiga 2011-12-01.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. balandžio 20 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis galiojančių nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metu charakterizuojamas patenkinamai, pataisos namų vidaus tvarkos taisykles buvo pažeidęs 11 kartų, kai kurie pažeidimai grubūs, pataisos namų administracijos nuomone, netikslinga nuteistąjį paleisti iš pataisos namų lygtinai, nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą - tyčinį nužudymą, ankščiau du kartus teistas, neatliktos bausmės dalis dar didelė - 2 metai 7 mėnesiai 11 dienų. Šių aplinkybių pagrindu teismas konstatavo, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodo, kad bausmės atlikimo metu septynis kartus buvo skatintas, neturi galiojančių nuobaudų, padengė civilinį ieškinį, dirba, turi du nepilnamečius vaikus ir palaiko ryšį su šeima.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. M. skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. M. bausmę atlieka už tyčinį smurtinį labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, bausmės atlikimo metu net vienuolika kartų pažeidė pataisos namų vidaus tvarkos taisykles, tame tarpe ir grubiai, už ką buvo baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau šis faktas rodo, jog nuteistasis yra linkęs ignoruoti visuomenėje nustatytas normas, o taip pat neleidžia pastarojo elgesį per visą bausmės laiką vertinti kaip nepriekaištingą. Be to, pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja tik patenkinamai, jos nuomone, A. M. lygtinai paleisti iš pataisos namų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu yra netikslinga.
Atsižvelgęs į visas aplinkybes, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma A. M. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Pirmosios instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 20 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.