Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K., dirbdama barmene UAB (duomenys neskelbtini), nesilaikė Marijampolės savivaldybės administracijos išduotos licencijos Nr. LA-1101(18.2) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gaminiais (pardavimo būdas-vartoti vietoje), neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje bei sudarė sąlygas išsinešti parduodamus alkoholinius gėrimus, t. y. 2015-12-18 apie 23.55 val. pardavė A. Č. 0,7 litro talpos putojančio vyno butelį „Alita Saldus", kurį A. Č. išsinešė iš prekybos vietos. Minėto alkoholinio gėrimo A. K. neatkimšo. Šiais savo veiksmais A. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. numatyto draudimo ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d.

A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., be jos pačios prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15054091333 (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), A. K. paaiškinimu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 4-5), licencija (b. l. 6), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 7), kontrolinio pirkimo aktu (b. l. 8), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 11), kvitu B (b. l. 12), kasos čekiu (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumą (b.l.15).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. A.kairytės veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LT ATPK 164 str. 2d. požymius, kadangi parduodama išsinešimui alkoholinį gėrimą ji pažeidė licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytą apribojimą, t. y. nurodytą alkoholinių gėrimų pardavimo būdą- vartoti vietoje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. K. skirtina LR ATPK 164 str. 2 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Kontrolinio pirkimo metu buvo panaudoti Marijampolės AVPK pinigai-20 eurų, tačiau šie pinigai po perdavimo UAB (duomenys neskelbtini) pardavėjai nebuvo rasti ir paimti, o kaip grąža už neteisėtai parduotą alkoholį buvo kontrolinį pirkimą atlikusiam asmeniui grąžinta 11 eurų, šie pinigai paimti pagal daiktų paėmimo protokolą. Esant šioms aplinkybėms, 11 eurų, paimtų pagal daiktų paėmimo protokolą, perduotini Marijampolės AVPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str. 2 d., ir paskirti jai 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 1 vnt. putojančio vyno „Alita Saldus"0,75 litro butelio, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Kontrolinio pirkimo metu panaudotų pinigų dalį, kurie paimti dokumentų ir daiktų protokolu-dešimties eurų kupiūrą Nr. EB 4663617759 ir vieno euro monetą, saugomus Marijampolės AVPK, grąžintini Marijampolės AVPK.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15054091333. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. K..