Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo suinteresuotiems asmenims skolininkei V. K. ir AB „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Gelvora“ prašo vykdomojo dokumento pagrindu pakeisti išieškotoją iš AB „Swedbank“ (kodas - 112029651) į UAB „Gelvora“ (kodas - 125164834).

Nurodo, kad 2014-01-21 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-05, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės skolą, priteistą sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15542-151/2012. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja LR CK 6.109 str. Minėtoje byloje, UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę perėmė į skolininkės skolą pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą. Taigi UAB „Gelvora“ siekia pakeisti išieškotąją, pagal minėtą vykdomąjį dokumentą, kas atvertų galimybę kreiptis į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-15542-151/2012 priteista iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui bankui Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 3639,97 (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt devynis litus 97 ct) skolos, 109,00 Lt (vieną šimtą devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 21,50 proc. metinių palūkanų nuo 3000,00 Lt litų negrąžinto kredito sumos nuo 2012-08-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3639,97 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Ieškovui AB „Swedbank“ išduotas vykdomasis raštas.

2014-01-21 pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-05, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės skolą, priteistą sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15542-151/2012.

2014-02-05 pranešimu apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymą UAB „Gelvora“ pranešė skolininkei (atsakovei) V. K. apie savo teisių įgijimą. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą teismui nepateikta.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (CPK 48 str.). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas galimas. Kadangi ieškovas AB „Swedbank“ perleido savo turimas teises į skolą bei kitas prievoles UAB „Gelvora“, o minėta skola, taip pat palūkanos ir kt. yra priteistos iš atsakovės V. K. 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-15542-151/2012, pagrindu, tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-15542-151/2012 teisinio santykio šalis – ieškovas AB „Swedbank“ (į.k. 112029651) jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834) (CPK 48, 177, 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-15542-151/2012, teisinio santykio šalį – ieškovą AB „Swedbank“ (į.k. 112029651) jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834).

Nutarties kopiją siųsti AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ ir atsakovei V. K..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.