- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- e2YT-2625-831/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00421-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- A. J., D. J., M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Rasa Steponavičienė
dalyvaujant pareiškėjams A. J. (per ZOOM), D. J., M. J. ir jų atstovei advokato padėjėjai Rasai Steponavičienei (per ZOOM),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J., M. J., A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: 1. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu; 2. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu; 3. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu;
Pareiškėjų pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas B. K., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiškėjų senelis ir motinos V. J. tėvas ir O. K. sutuoktinis). O. K. (duomenys neskelbtini) priėmė B. K. palikimą. (duomenys neskelbtini) mirė O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pareiškėjų močiutė ir motinos V. J. motina). (duomenys neskelbtini) palikėja V. J. priėmė savo motinos, palikimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). O. K. ir jos sutuoktiniui B. K. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) priklauso turtas (NTR neregistruoti): namas ir kiti statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) („Regia“ žemėlapyje pažymėta oranžine spalva). –––, kuri gyvenamąją vietą deklaravo savo tėvams priklausančiame name nuo 1987 m. birželio 16 d. iki 2022 m. balandžio 29 d. adresu: (duomenys neskelbtini). Palikėja V. J. turėjo tris vaikus: D. J., gim. (duomenys neskelbtini) M. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) V. J. ir O. K. savo vardu NTR registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Pareiškėjai D. J., M. J. ir A. J. nustatytu terminu nesikreipė pas notarą dėl savo motinos V. J. palikimo priėmimo, nepaisant to, jie visi trys tiek esant jai gyvai, tiek iš karto po jos mirties (duomenys neskelbtini) nenutrūkstamai rūpinosi Turtu (namu su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini)), baldais, buitine technika, kitais asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktais, taip pat valdė ir naudojo pagal tiesioginę paskirtį žemės sklypą po namu (turėjo sodą, daržą, augino daržoves, gėles ir kt., prisižiūrėjo aplinką), visą šį turtą naudojo ir valdė kaip savo, savo asmeninėmis lėšomis namus išlaikė, mokėjo komunalinius ir kt. mokesčius, remontavo, jokių skolų neturėjo, laidojo savo motiną V. J., kas patvirtina, kad jie kooperuodamiesi tikslingai toliau siekė valdyti ir rūpintis savo motinos V. J. palikimu. Nors Gyventojų registre Turtas neregistruotas, tačiau apie jo buvimo faktą ir priklausymą bendrosios jungtinės nuosavybės teise O. K. ir jos sutuoktiniui B. K. patvirtina pridedama archyvo pažyma apie B. K. turėtus pastatus, kadastrinių matavimų byla. Aplinkybę, kad palikėjų V. J. palikimas nėra priimtas patvirtina pridedamas išrašas iš Testamentų registro. Pareiškėjų manymu, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nepažeistų kitų asmenų teisių, nes paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos V. J. palikimą neišduotas, turtas neperleistas tretiesiems asmenims. Dėl palikėjos V. J. nuosavybės teise priklausančio kito palikimo (santaupų, turtinių ir neturtinių teisių ir kt.), išskyrus nurodytą Turtą, tikslių duomenų neturi, nes jos palikimas yra nepriimtas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjai teisės aktų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į notarą, kaip palikėjos V. J. įpėdiniai dėl jos palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo (DBP-1710).
Pareiškėjas M. J. pareiškimą palaikė, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad po mamos V. J. mirties (duomenys neskelbtini) liko jai priklausantis turtas namu su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties broliai ir toliau prižiūri jos turtą. Mamą palaidojo visi trys broliai. Į notarą nesikreipė nes nežinojo visų tų teisinių dalykų, ankščiau su tuo nebuvo susidūrę. O. K. yra jų močiutė, mamos mama. Be namų mamai priklauso ir žemės keli sklypai, bet juos dar reikia tikslintis registrų centre. Visi daiktai buities ir toliau liko mamos namuose (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Pareiškėjas D. J. pareiškimą palaikė, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad po mamos mirties liko ūkis, kuriame gyveno ir mamos tėvai. Po mamos mirties visi trys broliais ir toliau tvarkė ir prižiūrėjo ūkį (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Pareiškėjas A. J. pareiškimą palaikė, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad po mamos mirties visi trys broliai ir toliau tvarko mamos namus, tvarko aplinką, prižiūri kad namas nebūtų apleistas. Jis tuose namuose gyvena, ten deklaruota gyvenamoji vieta nors šiuo metu dirba užsienyje. Šiuo metu namuose gyvena dar dėdė V. K. (mamos brolis). Mama su tėtė išsiskyrę jau senai (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Pareiškėjų atstovė pareiškimą palaikė, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad pareiškėjai po motinos mirties pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau kaip matyti iš prie bylos pridėtų rašytinių įrodymų jie palikimą priėmė faktiniu valdymu, kada vienas iš brolių gyvena tame name, tačiau visi trys broliai tvarko turtą jį prižiūri. Juridinio fakto nustatymas šiuo atveju yra svarbus ne tik įstatymo numatyta tvarka sutvarkyti dokumentus pas notarą dėl palikimo, bet kaip žinome iš pateiktų dokumentų pareiškėjų motinai priklausantis namas nėra įregistruotas Registrų centre, tačiau kad tą padaryti reikėtų šiuo atveju priimti palikimą ir toliau tvarkytis dokumentus, kad pareiškėjai galėtų įsiregistruoti namą. (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra pareiškėjų dėdė (pareiškėjų motinos brolis). Jam yra žinoma, kad sesės V. J. vaikams priklauso visas jų motinos palikimas, kadangi jie ten gimę ir užaugę. Mirus sesei jai liko namas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Tuose namuose sesuo gyveno nuo gimimo. Paveldėjo namą iš tėvų. Ir dabar vaikai tą namą prižiūri, jį tvarko, naudojasi visais ten likusiais motinos daiktais, moka mokesčius. Dar tuose namuose gyvena jo brolis V. K.. Seserį palaidojo vaikai (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Liudytojas J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra pareiškėjų dėdė (pareiškėjų mirusios motinos brolis). (duomenys neskelbtini)mirė jo mama O. K.. Po mamos mirties palikimą priėmė jo sesuo V. J., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Sesuo nuo gimimo gyveno (duomenys neskelbtini). Šiuo metu sodybą prižiūri sesers vaikai. Į palikimą sesers broliai nepretenduoja. Sodyboje dar gyvena jo brolis V. K.. Jis ten gyvena nuo 1992 m. po galvos traumos, turi neįgalumą (2024 m. balandžio 8 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra gavęs pranešimą apie galimą palikėjos V. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. J. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (DOK-10077).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turint faktai - tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisi atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymų įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal LR CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal LR CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (LR CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Nustatyta, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologiniai sūnūs (e. b. l. 8, 9, 32). (duomenys neskelbtini) ištuokoje mirė pareiškėjų biologinė motina V. J. (e. b. l. 8, 9, 32). Pareiškėjai D. J., M. J. ir A. J. yra mirusiosios sūnus, todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą).
(duomenys neskelbtini) mirė palikėjas B. K., gim. (duomenys neskelbtini) (pareiškėjų senelis ir motinos V. J. tėvas ir O. K. sutuoktinis). O. K. (duomenys neskelbtini) priėmė B. K. palikimą (e. b. l. 53, 54). (duomenys neskelbtini)mirė O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pareiškėjų močiutė ir motinos V. J. motina) (e. b. l. 31). (duomenys neskelbtini) palikėja V. J. priėmė savo motinos, palikimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (e. b. l. 11). O. K. ir jos sutuoktiniui B. K. bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) priklauso turtas (NTR neregistruoti): namas ir kiti statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10). V. J. gyvenamąją vietą deklaravo savo tėvams priklausančiame name nuo 1987 m. birželio 16 d. iki 2022 m. balandžio 29 d. adresu: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 56). V. J. ir O. K. savo vardu NTR registruoto nekilnojamojo turto neturėjo (e. b. l. 55). Nors Gyventojų registre Turtas neregistruotas, tačiau apie jo buvimo faktą ir priklausymą bendrosios jungtinės nuosavybės teise O. K. ir jos sutuoktiniui B. K. patvirtina archyvo pažyma apie B. K. turėtus pastatus, kadastrinių matavimų byla (e. b. l. 34-52). Po V. J. mirties pareiškėjai faktiniu valdymu priėmė motinos palikimą – tęsdami faktinį valdymą ir naudojimąsi aukščiau aptartu nekilnojamuoju turtu. Jie visi trys tiek esant jai gyvai, tiek iš karto po jos mirties (duomenys neskelbtini) nenutrūkstamai rūpinosi Turtu (namu su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), baldais, buitine technika, kitais asmeninio naudojimo ir namų apyvokos daiktais, taip pat valdė ir naudojo pagal tiesioginę paskirtį žemės sklypą po namu (turėjo sodą, daržą, augino daržoves, gėles ir kt., prisižiūrėjo aplinką), visą šį turtą naudojo ir valdė kaip savo, savo asmeninėmis lėšomis namus išlaikė, mokėjo komunalinius ir kt. mokesčius, remontavo, jokių skolų neturėjo, laidojo savo motiną V. J., kas patvirtina, kad jie kooperuodamiesi tikslingai toliau siekė valdyti ir rūpintis savo motinos V. J. palikimu.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikins, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui ( e. b. l. 67-69). Testamentų registre nėra įregistruota pareiškimo dėl palikimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjai teisės aktų nustatyta tvarka galėtų kreiptis į notarą, kaip palikėjos V. J. įpėdiniai dėl jos palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog D. J., M. J. ir A. J., per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiniu valdymu. Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – jie, kaip V. J. sūnūs, jos turto paveldėtojai, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į V. J. priklausiusį turtą ir turtines teises, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad: D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu; M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu; A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
1. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu;
2. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu;
3. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu;
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.