- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- 2-7381-329/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03829-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- E. Ž.
- Atsakovas
- R. T.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės E. Ž. ieškinio atsakovui R. T. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės dukters A. Ž. (T.), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, atsakovui nesutikus su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, skirti DNR ekspertizę tėvystei nustatyti, iš atsakovo priteisti dukros A. Ž. (T.) išlaikymui po 500 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę E. Ž. (K.), priteisti ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktame procesiniame dokumente nurodyta, kad vaiko gimimo metu ieškovės santuoka su R. Ž. nebuvo nutraukta, todėl dukros gimimo liudijime tėvu įrašytas R. Ž., bet A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra R. T..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.146 str. 2 d. nustato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai arba jo kilmė iš tėvo yra patvirtinta pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą.
Susipažinus su teismui pateikto procesinio dokumento priedais nustatyta, kad nepilnamečio vaiko A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvais (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime Serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) todėl, vadovaujantis aukščiau nurodyta įstatymine nuostata, nustatyti, kad A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galima tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą. Pareikšti ieškinį dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko motina ar tėvas, asmuo, vaiko gimimo įraše neįrašytas kaip motina ar tėvas, bet laikantis save vaiko motina ar tėvu, nepilnamečio vyro vaiko gimimo įraše įrašyto kaip tėvas, tėvai ar globėjai (rūpintojai), vaikas, sulaukęs pilnametystės, ar nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą (CK 3.151 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad E. Ž. ieškinys dėl tėvystės nustatymo nenuginčijus duomenų A. Ž. gimimo įraše apie tėvą nenagrinėtinas civilinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės E. Ž. ieškinį atsakovui R. T. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.